Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А35-7556/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2014 года                                                      Дело № А35-7556/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алферовой Е.Е.,

        Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от ОАО «Единый расчетно-кассовый центр города Курска»: Мокшина О.Н. - представитель по доверенности №1379/ю-09 от 7.07.2014;

от муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»: Швакова Ю.В. - представитель по доверенности №5 от 25.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» (ИНН 4632000330, ОГРН 1034600948503) на решение Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 по делу №А35-7556/2011 (судья Трубецкая Е.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Единый расчетно-кассовый центр города Курска» (ИНН 4632060523, ОГРН 1064632000652) к муниципальному унитарному предприятию «Курские городские коммунальные тепловые сети» о взыскании 10 776 752 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр го­рода Курска» (далее – ОАО «ЕРКЦ г. Курска», истец) обратилось в Ар­битражный суд Курской области с требованием к муниципальному унитар­ному предприятию «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «Гортеплосеть», ответчик) о взыскании излишне уплаченных 10776752 рублей 68 копеек денежных средств за оказанную услугу в январе 2008 года по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №50450 от 03.05.2006.

Решением  Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 исковые требования  удовлетворены частично:  с ответчика в пользу истца взыскано 7716390 рублей 10 копеек задолженности. В остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с указанным решением в части удовлетворенных исковых требований, МУП «Гортеплосеть» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда в указанной части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, судом необоснованно отказано в применении последствий пропуска срока исковой давности. Кроме того, как полагает ответчик, расчет истца не подтвержден фактическими документами – об общей площади спорных жилых помещений, наличии в них приборов учета энергии и их показаниями.

ОАО «ЕРКЦ г. Курска» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Курской области от 21.04.2014 суд пересматривает в части удовлетворенных исковых требований о взыскании 7716390 рублей 10 копеек задолженности.

В заседании суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «Гортеплосеть» (энергоснабжающая организация) и  ОАО «Управляющая компания г. Курска» ( в настоящее время) ОАО «ЕРКЦ г. Курска» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №50450 от 03.05.2006, предметом которого являлись условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде.

Пунктом 4.1. договора установлено, что учет отпускаемой тепловой энер­гии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонен­та, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При отсутствии приборов учета или не предоставлении потребителем данных учета согласно п. 3.6 договора, расчет отпускаемой тепловой энергии производится ис­ходя из расчетного метода учета, без последующего перерасчета. Общее ко­личество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный пе­риод (календарный месяц), определяется из теплового и водного балансов ис­точника пропорционально максимальным договорным нагрузкам. Все необхо­димое оборудование пломбируется в установленном порядке.

Пунктом 4.2 контракта установлено, что расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производится  энергоснабжающей организацией в соответствии с количеством отпущенной теплоэнергии и с учетом тарифов, утвержден­ных Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

За оказанные в январе 2008 года услуги МУП «Гортеплосеть» произвело на­числение ОАО «ЕРКЦ г. Курска» в размере 103342235 рублей 19 копеек.

Указанные начисления произведены МУП «Гортеплосеть» в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водя­ных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя от 06.05.2000 №105.

Истцом за оказанные МУП «Гортеплосеть» в январе 2008 года услуги произ­ведена оплата в указанном размере, что подтверждается платежными поручения­ми №1038 от 28.01.2008, №1098 от 29.01.2008, №1128 от 30.01.2008, №1730 от 13.02.2008, №6751 от 27.06.2008, №7478 от 11.07.2008, от 03.07.2008, №7744 от 22.07.2008, №7965 от 28.07.2008, №7966 от 29.07.2008, №8747 от 14.08.2008, №10206 от 26.09.2008, №10206 от 26.09.2008, №10186 от 25.09.2008.

Также истец за январь 2008 года произвел в адрес ответчика перечисление денежных средств в размере 10796917 рублей 86 копеек (без НДС), в счет оплаты коммунальных услуг по льготным категориям населения, что не оспаривается сторонами.

Истец считает, что в спорный период ответчик при начислении денежных средств должен был руководствоваться положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правитель­ства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, тогда как начисления в нарушение норм законодательства произведены СУП «Гортеплосеть» в соот­ветствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносите­ля в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвер­жденной приказом Госстроя от 06.05.2000 №105.

Указанное, по мнению истца, повлекло нарушение его прав, выразившееся в уплате излишних денежных средств в размере 10776752 рублей 68 копеек за ян­варь 2008 года, согласно представленному расчету.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обяза­тельства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с усло­виями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при от­сутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматриваемый спор воз­ник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора №50450 от 03.05.2006, предметом которого являлся отпуск тепловой энергии абоненту для целей отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оп­лачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный государст­венным контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуа­тации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность исполь­зуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии про­изводится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». При от­сутствии приборов учета или не предоставлении потребителем данных учета согласно п. 3.6 расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета, без последующего перерасчета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период (кален­дарный месяц), определяется из теплового и водного балансов источника про­порционально максимальным договорным нагрузкам. Все необходимое обору­дование пломбируется в установленном порядке.

Суд области пришел к выводу, что данный пункт в части указания на недопустимость последующего пере­расчета отпускаемой тепловой энергии является не соответствующим дей­ствующему законодательству, поскольку сам по себе факт указания в догово­ре на недопустимость последующего перерасчета не может изменить порядок оплаты тепловой энергии каким-либо иным образом, помимо закрепленного статьями статьям 541 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а при отсутствии приборов учета расчетным мето­дом.

Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 4 договора.

В спорный период на объектах теплопотребления истца отсутствовал прибор учета тепловой энергии.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора на отпуск теп­ловой энергии количество тепловой энергии МУП «Гортеплосеть» в актах на оказанные услуги, в счетах, предъявленных к оплате за январь 2008 года, оп­ределялось расчетным методом пропорционально максимальным договорным нагрузкам, что не является верным с учетом норм законодательства, дейст­вующего в спорный период.

В спорный период расчет объема тепловой энергии и размер начислений за тепловую энергию, полученной потребителями на отопление и горячее во­доснабжение, МУП «Гортеплосеть» должен был производиться с учетом тре­бований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Феде­рации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», предусматривающего порядок определения платы за ком­мунальные ресурсы в случае отсутствия коллективных (общедомовых), об­щих (квартирных) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии по установленным нормативам потребления (пункт 19 Правил).

В процессе рассмотрения спора истцом и ответчиком представлены рас­чет и контррасчет начислений за январь 2008 года.

При проверке указанных расчетов суд области установил в них арифметические ошибки, в связи с чем, вынужден был произвести само­стоятельный расчет.

При самостоятельном расчете суд первой инстанции руководствовался следующими об­стоятельствами.

В отношении начислений за январь 2008 года по субабонентам в размере 3347310 рублей 66 копеек (с НДС) у сторон разногласия отсутствуют, в связи с чем, в порядке норм статьи 70 АПК РФ суд первой инстанции посчитал указанный факт доказанным.

К аналогичным выводам суд пришел и в отношении денежных средств в размере 10796917 рублей 86 копеек (без НДС), перечисленным ОАО «ЕРКЦ г. Курска» в адрес МУП «Гортеплосеть» в счет оплаты коммунальных услуг, ока­занных в январе 2008 года льготным категориям населения.

Спор по указанным суммам у сторон отсутствует.

В связи с невозможностью достоверно определить в момент рассмотрения спора площадь жилых помещений и количество проживающих в них граждан в январе 2008 года, суд посчитал возможным руководствоваться теми данными, ко­торые имелись у МУП «Гортеплосеть» в спорный период, которые также пред­ставлялись последнему ОАО «ЕРКЦ г. Курска».

                   Истец в суде апелляционной инстанции не оспаривал расчет, произведенный судом самостоятельно.

                   Однако ответчик  в апелляционной жалобе привел довод о том, что расчет истца не подтвержден фактическими документами об общей площади спорных жилых помещений.

                   Вместе с тем, указывая на данные обстоятельства, в нарушение  ст. 65 АПК РФ,  ответчик не представил иных сведений, подтверждающих площадь жилых помещений,  количество проживающих в них граждан в январе 2008 года, позволяющих определить  иную сумму неосновательного обогащения.

Произведя самостоятельный расчет в отношений начислений по населению многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ОАО «ЕРКЦ г. Курска», суд установил, что за январь 2008 года истец потребил следующий объ­ем коммунальных услуг (без НДС): 64307211 рубль 36 копеек (отопление), 24691854 рубля 32 копейки (горячее водоснабжение), а всего с НДС стоимость услуг потребленных населением составила 105018897 рублей 50 копеек.

Стоимость услуг, потребленных субабонентами истца в январе 2008 года, со­ставила 3347310 рублей 66 копеек.

С учетом указанного, МУП «Гортеплосеть» в январе 2008 года поставило в адрес потребителей ОАО «ЕРКЦ г. Курска» объем коммунального ресурса общей стоимостью 108366208 рублей 16 копеек.

Платежными поручениями №1038 от 28.01.2008, №1098 от 29.01.2008, №1128 от 30.01.2008, №1730 от 13.02.2008,