Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А48-4289/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, садоводческое товарищество в случае прекращения членства одного из участников товарищества или вообще ни когда не являющего членом товарищества  не вправе в одностороннем порядке ограничить или прекратить передачу электроэнергии, либо препятствовать опосредованному присоединению участника к сетям сетевой организации через сети товарищества. Напротив, такой гражданин вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (в том числе объектами электроснабжения).

В случае невнесения гражданином платы за пользование объектами инфраструктуры (в том числе в отсутствие соответствующего договора с товариществом) садоводческое товарищество не лишено права взыскать неплатежи в судебном порядке, как это установлено абзацем вторым пункта 2 статьи 8 названного Закона.

Между тем невнесение гражданином такой платы не может являться основанием для создания товариществом препятствий к перетоку через его объекты электрической энергии для такого потребителя.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела письменной заявки Аникановой И.В. товариществу о подаче электроэнергии на ее дачный участок, не является основанием для отказа в иске, поскольку  между истцом  и Аникановой И.В.  подписан договор технологического присоединения, в  свою очередь, ОАО «МРСК Центра» обратилось к НСТО «Заря» с предложением заключить соглашение на опосредованное присоединение дачного дома Аникановой И.В. к сетям садоводческого товарищества в        рамках разрешенной  максимальной  мощности  300 кВт. Таким образом, НСТО «Заря» известно о намерении  Аникановой И.В. осуществить технологи-ческое присоединение через сети ответчика.

При этом судебная коллегия учитывает, что при указанных обстоятельствах, истец лишен возможности получить электрическую энергию каким-либо иным путем, кроме как используя принадлежащие ответчику электрические сети, и в случае отказа будут существенно нарушены права и законные интересы Аникановой И.В.

При таких обстоятельствах, решение суда Орловской области от 14.04.2014 подлежит отмене.

В силу статьи 110  АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в размере 4000 руб., за подачу апелляционной жалобы  - размере 2000 руб. С ответчика в пользу третьего лица подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы Аникановой Ирины Владимировны,  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Орелэнерго» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от  14.04.2014 по делу №А48-4289/2013 отменить.

Исковое требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Орелэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) удовлетворить.

Обязать Некоммерческое Садоводческое товарищество общество «Заря» (ИНН 5754008579, ОГРН 1095742001101) согласовать возможность опосредованного технологического присоединения садового дома Аникановой И.В., расположенного по адресу: г. Орел, НСТО «Заря», участок № 62, к линии электропередачи, принадлежащей НСТО «Заря».

Взыскать с Некоммерческого Садоводческого товарищества  общество «Заря» (ИНН 5754008579, ОГРН 1095742001101) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Орелэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) государственную пошлину за подачу иска в размере 4000 руб., за подачу апелляционной жалобы  размере 2000 руб.

Взыскать с Некоммерческого Садоводческого товарищества  общество «Заря» (ИНН 5754008579, ОГРН 1095742001101) в пользу Аникановой Ирины Владимировны государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

Л.А. Колянчикова