Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А48-2667/07-1   . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, полно и всесторонне установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства по условиям оспариваемого договора, обоснованно отказал в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

При этом суд обоснованно указал, что заказчик не может возвратить полученное в натуре, так как полученное выражается в предоставленной услуге.

В связи с этим заказчик услуг и в случае признания договора недействительным должен возместить исполнителю услуг стоимость оказанных услуг в денежном выражении, что предусмотрено и положениями статей 1103 п. 1 и 1105 п. 2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, возврат всего полученного по сделке по правилам статьи 167 ГК РФ невозможен.

Кроме того, суд первой инстанции, исследовав оспариваемую сделку на предмет соответствия её Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307), нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих положения об агентском договоре, положениям Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», положениям Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006г. № 135-ФЗ,Решению Орловского городского Совета народных депутатов от 13.03.2007г. № 13/225-ГС «О состоянии системы сбора платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги в г. Орле» правомерно не усмотрел нарушений указанных нормативных актов.

В целом доводы заявителей жалобы не опровергают по существу правильные выводы суда первой инстанции, изложенные в них доводы, не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта при отсутствии оснований для этого, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Расходы за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в виде госпошлины относятся на заявителей жалоб.

 Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 29.11.2007г. по делу № А48-2667/07-1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО «РосЭнергоРесурс-Орел», МПП ВХК «Орёлводоканал», Заместителя прокурора Орловской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       В.И. Федоров

        Судьи                                                                              В.М. Баркова

                                                                                                       И.Б. Сухова