Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А64-3756/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию №21855 от 25.06.2013 года за период 03.04.2012 года-23.06.2012 года в сумме 3779,33 руб.;

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию №19815 от 31.08.2012 года за период 01.08.2012 года-30.08.2012 года в сумме1221,58 руб.;

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию №16864 от 30.07.2012 года за период 07.06.2012 года-29.07.2012 года в сумме 2158,16 руб.;

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию №13942 от 29.06.2012 года за период 29.05.2012 года-28.06.2012 года в сумме 1262,32 руб.

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию №10574 от 30.05.2012 года за период 02.05.2012 года-29.05.2012 года в сумме1140,16 руб.;

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию №6803 от 26.03.2013 года за период 26.02.2013 года-25.03.2013 года в сумме 1175,77 руб.;

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию №4243 от 26.02.2013 года за период 30.01.2013 года-25.02.2013 года в сумме1133,78 руб.;

пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы прочие начисления 2011 год, по требованию №2064 от 31.01.2013 года за период 06.12.2012 года-30.01.2013 года в сумме 2351, 56 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя требования ФНС России в полном объеме, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 16, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, кроме того, начисляются пени на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование суммы задолженности ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» по обязательным платежам в размере 707 143, 91 руб. заявителем были представлены:  указанные выше требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа с расчетами пени; решения и постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 21.07.2011 года №3022, от 08.12.2011 года №5872, от 11.03.2012 года №1330, от 01.10.2012 года №5536, от 28.12.2012 года №7850, от 03.04.2013 года №2788, от 11.03.2013 года №1866, от 11.03.2012 года №1330, от 08.12.2011 года №5872, от 12.09.2011 года №4082, от 02.07.2012 года №3871, от 29.04.2013 года №4040, от 03.08.2012 года №4488, от 11.03.2012 года №1330, от 03.05.2012 года №2417; решения о взыскании страховых налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах плательщика взносов в банках от 18.07.2011 года №20755, от 28.12.2011 года №38796, от 09.07.2012 года №20918, от 20.12.2012 года №40530, от 21.11.2012 года №37954, от 27.03.2013 года №6645, от 27.02.2013 года №3506, от 26.12.2012 года №43113, от 35498 от 12.11.2012 года, от 28.08.2012 года №27018, от 22.12.2011 года №37427, от 20.10.2011 года №29786, от 18.08.2011 года №24744, от28.08.2012 года №27019, от 25.09.2012 года №30293, от 27.11.2012 года №37955, от 20.12.2011 года №40531, от 26.12.2012 года №43114, от 01.08.2012 года №23685, от 23.05.2012 года №13178, от 23.04.2011 года №10791, от 05.05.2012 года №23971, от 27.02.2012 года №4162, от 27.04.2012 года №11248, от 23.04.2012 года №10344, от 27.02.2013 года №3507, от 27.03.2013 года №6646; акт сверки расчетов за период с 01.01.2013 года по 26.08.2013 года; расшифровки задолженности.

Сумма требования должником не оспаривалась, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного и исходя из положений норм статей 2, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд первой инстанции признал обоснованными вышеназванные требования налогового органа и включил в реестр требований кредиторов ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника требования ФНС России по задолженности по денежным обязательствам в размере 707143, 91 руб., в том числе: 499 441 руб. - основной долг по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы; 105 333, 91 руб. - пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, прочие начисления; 102 369 руб. - санкции. Суд первой инстанции указал, что требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с включением судом первой инстанции в реестр требований кредиторов ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ» задолженности по обязательным платежам, основанной на требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа №28116 от 24.06.2011 года, №18417 от 26.07.2011 года, №20871 от 29.08.2011 года, №24070 от 26.09.2011 года, №29237 от 29.11.2011 года, №30257 от 07.12.2011 года, №2321 от 31.01.2012 года, №8393 от 27.04.2012 года, ввиду пропуска налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника, со ссылкой на пункт 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам,, судом апелляционной инстанции не принимаются по следующим основаниям.

Действительно, исходя из разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что по требованию ФНС России №28116 от 24.06.2011 года об уплате 346 743 руб. основного долга 21.07.2011 года было вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника №3022; 27.07.2011 года возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27.12.2011 года.

По требованию ФНС России №18417 от 26.07.2011 года об уплате 12 647, 62 руб. пени 12.09.2011 года было вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника №4082; 16.09.2011 года возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27.12.2011 года.

По требованию ФНС России №20871 от 29.08.2011 года об уплате 4 354, 95 руб. пени 08.12.2011 года было вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника №5872; 15.12.2011 года возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27.12.2011 года.

По требованию ФНС России №24070 от 26.09.2011 года об уплате 3 412, 37 руб. пени 08.12.2011 года было вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника №5872; 15.12.2011 года возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27.12.2011 года.

По требованию ФНС России №29237 от 29.11.2011 года об уплате 2 956 руб. пени 11.03.2012 года было вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника №1330; 16.03.2012 года возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27.07.2012 года.

По требованию ФНС России №30257 от 07.12.2011 года об уплате 2 860, 63 руб. пени 11.03.2012 года было вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника №1330; 16.03.2012 года возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27.07.2012 года.

По требованию ФНС России №2321 от 31.01.2012 года об уплате 2 938, 65 руб. пени 11.03.2012 года было вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника №1330; 16.03.2012 года возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27.07.2012 года.

По требованию ФНС России №8393 от 27.04.2012 года об уплате 2 866, 41 руб. пени 02.07.2012 года было вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника №3871; 06.07.2012 года возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27.07.2012 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с заявителем