Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А64-2251/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

211 Арбитражного процессуального кодекса, оно должно было вступить в силу по истечении 10 дней в случае, если бы не было обжаловано.

Управлением Роскомнадзора по Орловской области на указанное решение была подана апелляционная жалоба, производство по которой на настоящий момент не завершено, следовательно, оснований полагать, что рассмотрение дела № А64-930/2014 завершено, не имеется.

При этом апелляционная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то, что определением арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2014  производство по делу № А64-2251/2014 было возобновлено.  

С учетом изложенного, апелляционная коллегия полагает доказанным в рассматриваемой ситуации наличие оснований для принятия судом области определения о приостановлении производства по делу № А64-2251/2014 до разрешения аналогичного дела № А64-930/2014.

Горовенко А.В. в поданной им апелляционной жалобе убедительных доводов, позволяющих считать необоснованным принятое судом области определение о приостановлении производства по делу № А64-2251/2014, не привел.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены определения о приостановлении производства по делу.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В указанной связи апелляционная жалоба Горовенко А.В. на определение суда первой инстанции от 03.06.2014 не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая  жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 16, 17, 258, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 о приостановлении производства по делу № А64-2251/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    Т.Л.Михайлова

    судьи                                                                           В.А.Скрынников

                                                                                         М.Б.Осипова