Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А35-9146/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к ООО «Беловское Агрообъединение» осуществлялась в августе  2012 года, в то время  как размещение  жома согласно  показаниям водителей ООО «Бел Сахар» Коренева С.П. и Хижнякова Ю.Н.  осуществлялась в период с октября  по ноябрь  2012 года и в марте 2013 года (л.д.18-21 т.3).

Договор купли-продажи №30/КП-ж от 26.08.2013 заключён позднее выявления  Управлением факта захламления  спорного земельного участка  жомом (л.д.41-42 т.3).

Таким образом, вышеперечисленные договоры  не обладают признаком относимости доказательств и не принимаются  апелляционной  коллегией.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Бел Сахар» не представлено доказательств  принятия  всех зависящих от него мер по соблюдению ст. 12, 13, 42 ЗК РФ от 25.10.2001 № ФЗ, ГОСТ 26640-85, ч.1 ст.6 ФЗ №101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте за сельскохозяйственного назначения», ст. 8 Федерального закона № 101-ФЗ от 16.07.1998 «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», что свидетельствует о его виновности в совершённом правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений  в ходе  привлечения  Общества  к административной  ответственности Управлением допущено не было.

Оснований  для  применения  в отношении ООО «Бел Сахар» положений  ст.2.9 КоАП РФ  о малозначительности деяния не имеется.

Таким образом, арбитражный  суд области правильно отказал Обществу  в удовлетворении его требований  о признании незаконным и отмене постановления №107/з от 08.10.2013 о привлечении Общества к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от  17.04.2014 по делу № А35-9146/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Бел Сахар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д. Миронцева

А.И.Протасов