Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А14-11842/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с произведенной корректировкой таможенной стоимости товаров, ввезенных истцом товаром, поскольку также не свидетельствуют, что в рамках указанных сделок истцом были получены кредитные денежные средства именно на оплату скорректированной таможенной стоимости ввезенных товаров (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчиков пени по налогу на добавленную стоимость.

Доказательств, обосновывающих данное требование и подтверждающих обстоятельство того, что истцу были начислены и им уплачены дополнительные платежи по налогу на добавленную стоимость по ввезенному товару, а также начислены пени за неуплату НДС, истец ООО «Глоубэл Концентрат Групп» в материалы дела не представило (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о недоказанности истцом причинно-следственной связи между вынесением Левобережным таможенным постом Воронежской таможни неправомерных решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 19.10.2012 (ДТ № 10104030/270812 /0002212), от 13.11.2012 (ДТ № 10104030/110912/0002345), от 14.11.2012 (ДТ № 10104030/100912/0002333) и наступившими, по утверждению истца, последствиями в виде причинения убытков выплатой процентов по кредиту и пени по налогу на добавленную стоимость.

Что касается требования ООО «Глоубэл Концентрат Групп» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд первой инстанции также правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств возврата истцу денежных средств, принятых таможенным органом по распоряжению истца в качестве денежного залога за таможенные платежи, с нарушением установленного таможенным законодательством срока, и таким образом неправомерным пользованием данными денежными средствами, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статей 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд области сделал правильный вывод, что истцом не доказан факт наличия причинно-следственной связи между указанными истцом последствиями и вынесенными таможенным органом неправомерными решениями о корректировке таможенной стоимости товаров истца, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований. Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ООО «Глоубэл Концентрат Групп».

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2014 по делу № А14-11842/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глоубэл Концентрат Групп» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                             Г.В. Владимирова

                                                                                         Е.В. Маховая