Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А48-2762/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2014 года                                                       Дело № А48-2762/2013

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь»: Терехина И.В., представителя по доверенности № 77 АБ 3241586 от 30.05.2014;

от индивидуального предпринимателя Атомяна Юрия Агасиевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от  индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Зелениной Натальи Адольфовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Атомяна Юрия Агасиевича и  индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2014 по делу № А48-2762/2013 (судья Жернов А.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (ОГРН 1027700247618) к индивидуальному предпринимателю Атомяну Юрию Агасиевичу (ОГРНИП 304353633000170), индивидуальному предпринимателю Атомяну Арутюну Агасиевичу (ОГРНИП 304353621800097), индивидуальному предпринимателю Зелениной Наталье Адольфовне (ОГРНИП 305575303200020) о взыскании 11 021 390 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» (далее - ОАО «Красный октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков ОАО «Красный октябрь» с индивидуального предпринимателя Атомяна Юрия Агасиевича (далее - ИП Атомян Ю.А., ответчик 1) в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в размере 1 001 390 руб., в соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ с индивидуального предпринимателя Атомяна А.А. (далее - ИП Атомян А.А., ответчик 2) в сумме 10 000 000 руб. и с индивидуального предпринимателя Зелениной Н.А. (далее – ИП Зеленина Н.А., ответчик 3) в сумме 20 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2014 исковые требования были удовлетворены в части взыскания компенсации за незаконное использование товарных знаков с ИП Атомяна Ю.А. в сумме 1 001 390 руб., с ИП Атомяна А.А. в сумме 200 000 руб., с ИП Зелениной Н.А. в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Атомян Ю.А. и ИП Атомян А.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель ОАО «Красный октябрь» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ИП Атомяна Ю.А. и ИП Атомяна А.А. и отмены решения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ОАО «Красный октябрь» является правообладателем следующих товарных знаков:

- «СКАЗКА SKAZKA» по свидетельству № 199901, дата приоритета от 23.07.1999, дата регистрации – 26.02.2001,

- «СКАЗКА» по свидетельству № 356848, дата приоритета от 14.06.2007, дата регистрации – 11.08.2008,

- «ЛЮБИМЫЕ LIUBIMYE» по свидетельству № 192958, дата приоритета от 31.03.1999, дата регистрации – 18.08.2000 (т. 1 л.д. 21-28).

Правовая охрана данным товарным знакам предоставлена, в том числе в отношении 30 класса Международного классификатора товаров и услуг МКТУ - кондитерские изделия, карамель (конфеты), конфеты, шоколад, пралине, вафли, какао-продукты, кондитерские изделия мучные, кремы, марципаны, шоколадные напитки, кофейные напитки, кофе, чай, торты, хлебобулочные изделия.

В ходе мониторинга кондитерского рынка истцом было установлено, что ИП Атомян Ю.А. и ИП Атомян А.А. производят, а ИП Зеленина Н.А. реализует кондитерскую продукцию с использованием наименований, тождественных с зарегистрированными на имя истца товарными знаками, а именно: конфеты «Сказка» и конфеты «Любимые».

Ссылаясь на то, что ответчики нарушают право истца на исключительное использование принадлежащих ему товарных знаков, поскольку ОАО «Красный октябрь» своего согласия ИП Атомяну Ю.А. и ИП Атомяну А.А. и ИП Зелениной Н.А. на использование принадлежащих ему товарных знаков не давало, лицензионных договоров на использование товарных знаков с ответчиками не заключало, ОАО «Красный Октябрь» обратилось в арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Товарные знаки «СКАЗКА SKAZKA», «СКАЗКА», «ЛЮБИМЫЕ LIUBIMYE» в силу ст. 1484 ГК РФ являются объектами исключительного права использования товарного знака.

Исключительное право использования товарных знаков «СКАЗКА SKAZKA», «СКАЗКА», «ЛЮБИМЫЕ LIUBIMYE» принадлежит ОАО «Красный октябрь» на основании свидетельств № 199901, № 356848, № 192958 (т. 1 л.д. 21-28).

В подтверждение того, что ИП Атомян А.А. и ИП Атомян Ю.А. являются производителями продукции, а именно, конфет «Сказка» и «Любимые» истцом представлены копии упаковок продукции и сертификат соответствия № РОСС RU. АЯ 64. Н023634 (т. 1 л.д. 29-32 т. 2 л.д. 82).

Из представленных в материалы дела копий этикеток конфет с названием «Сказка» и «Любимые» следует, что изготовителями указанных конфет являются ИП Атомян А.А. и ИП Атомян Ю.А. (юридический адрес: Вологодская область, п. Шексна, ул. Юбилейная, д.1), адрес производства: Вологодская область, п. Шексна, ул. Починковская, д. 21-А ( т. 1. л.д. 29, 30).

Согласно представленной истцом в материалы дела копии сертификата соответствия № РОСС RU. АЯ 64. Н023634, сроком действия с 01.09.2010 по 31.08.2013, выданного органом по сертификации продукции и услуг ООО «Вологодский центр сертификации», указанный сертификат выдан, в том числе в отношении конфет с фруктовыми корпусами «Сказка», а также конфет с кремовыми корпусами «Любимые», изготовителями которых являются ИП Атомян А.А. и ИП Атомян Ю.А., Кондитерский цех: Вологодская область, п. Шексна, ул. Починковская, д. 21-А.

В подтверждение факта реализации ИП Зелениной Н.А. конфет «Сказка» и «Любимые», произведённых ответчиками ИП Атомяном А.А. и ИП Атомяном Ю.А., истцом представлены товарные чеки, в которых указаны даты реализации, наименования конфет, в том числе конфет «Сказка» и «Любимые», их производитель, количество и цена реализуемых конфет, а также сведения о продавце ИП Зелениной Н.А. и ее реквизиты. Представленные товарные чеки подписаны ИП Зелениной Н.А. и скреплены печатью ( л.д. 33-38).

Факт введения ответчиками указанного товара в гражданский оборот также подтверждается товарно-транспортной накладной от 12.07.2011 № 13792 и приложением к ней, в которых указаны конфеты «Любимые» и номер сертификата № РОСС RU. АЯ 64. Н023634, в соответствии с которыми изготовителями указанной продукции являются ИП Атомян А.А. и ИП Атомян Ю.А.,  расходной накладной (НАЛ) № НРНн-01000 от 16.06.2011, в которой также указаны конфеты «Любимые» и номер сертификата № РОСС RU. АЯ 64. Н023634. Товарно-транспортная накладная от 12.07.2011 № 13792 имеет отметку грузополучателя о получении товара и скреплена печатями сторон (т. 2 л.д. 83-89).

Довод ответчиков ИП Атомяна А.А. и ИП Атомяна Ю.А. об отсутствии доказательств, подтверждающих введение в гражданский оборот ответчиком ИП Зелениной Н.А. продукции с наименованием Любимые» и «Сказка», судом первой инстанции правомерно отклонен как противоречащий материалам дела.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что его товарные знаки и используемые ИП Атомяном Ю.А. и ИП Атомяном А.А. обозначения на этикетках конфет «Сказка» и «Любимые» являются сходными до степени смешения.

Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, при проверке на тождество и сходство осуществляются следующие действия:

- проводится поиск тождественных и сходных обозначений;

- определяется степень сходства заявленного и выявленных при проведении поиска обозначений;

- определяется однородность заявленных товаров товарам, для которых зарегистрированы (заявлены) выявленные тождественные или сходные товарные знаки (обозначения).

Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Учитывая указанные положения законодательства, арбитражный суд области обоснованно указал, что однородность товаров, на которых сторонами использовались исследуемые обозначения, очевидна, и товарные знаки № 199901, № 356838, № 192958 и обозначения ответчиков