Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А36-6600/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

судебное решение преюдициального значения для рассматриваемого спора не имеет.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует изменить, удовлетворив исковые требования ООО «СельхозИнвест» частично.

При рассмотрении данного дела истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 40 000 руб.

Из материалов дела следует, что 16.12.2013 между ООО «СельхозИнвест» (доверитель) и адвокатом Бобровским Сергеем Геннадьевичем (поверенный) был заключен договор об оказании юридической помощи.

По условиям разделов 1и 2 указанного договора поверенный должен изучить документы по спору, составить исковое заявление в суд, представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Липецкой области.

Согласно разделу 3 данного договора доверитель выплачивает поверенному за выполнение вышеуказанных данных услуг 10 000 руб. за составление искового заявления, 10 000 руб. за представление интересов за день участия в суде.

Из акта выполненных работ от 14.04.2014 следует, что Бобровский С.Г. оказал ООО «СельхозИнвест» юридические и представительские услуги по договору от 16.12.2013 на сумму 40 000 руб., а именно: изучил документы, составил исковое заявление, представлял интересы истца в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях.

Денежные средства за оказанные услуги в сумме 40 000 руб. оплачены заявителем, что подтверждается представленными в дело квитанциями от 24.12.2013, 14.02.2014, 17.03.2014, 04.04.2014.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон и принимая во внимание категорию данного дела, требующую подготовки процессуальных документов, длительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг в рамках дела, суд первой инстанции счел заявленный размер судебных издержек, понесенных ООО «СельхозИнвест» на оплату юридической помощи, разумным и обоснованным, указав, что такой размер судебных издержек соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь, сложившимся в регионе по спорам, рассматриваемым арбитражными судами на примере Адвокатской палаты Липецкой области (решение Совета Адвокатской палаты от 17.02.2012 г.).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения данного дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу ООО «СельхозИнвест»  подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 20 000 руб., и госпошлина за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 руб. Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. относится  на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.04.2014 по делу № А36-6600/2013 изменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СельхозИнвест» (ОГРН 1104823012293, ИНН 4826074250) удовлетворить частично.

Пункт 6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 612111083 от 10.10.2011, пункт 7 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 612111084 от 17.10.2011, пункт 6 договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № 612112025 от 04.05.2012, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СельхозИнвест» в части установления комиссионных платежей за открытие кредитной линии – признать недействительными.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пользу ООО «СельхозИнвест» (ОГРН 1104823012293, ИНН 4826074250) 217 500 руб.

В удовлетворении требований о признании недействительными пункта 6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 612111083 от 10.10.2011, пункт 7 договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 612111084 от 17.10.2011, пункт 6 договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № 612112025 от 04.05.2012, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СельхозИнвест», в части установления комиссионных платежей за обслуживание кредита и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в пользу ООО «СельхозИнвест» (ОГРН 1104823012293, ИНН 4826074250) судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 20 000 руб. и государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «СельхозИнвест» (ОГРН 1104823012293, ИНН 4826074250) в пользу ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                           Е.В. Маховая