Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А14-2171/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для их удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с ч. 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил, наличие задолженности в заявленном истцом размере признал, однако при этом, доказательств уплаты указанной денежной суммы в материалы дела не представил, в связи с чем, арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 1 498 606,20 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности (ст.71 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства (аванс) и неосвоенные ответчиком являются неосновательным обогащением ответчика, требование истца подлежит удовлетворению как заявленное правомерно и подтвержденное  материалами дела, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения в размере 1 498 606,2 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы  на затруднения в исполнении решения по данному делу в связи с наложением ареста на денежные средства ответчика в размере 23 934 096, 06 руб. отклоняется судебной коллегией. При рассмотрении дела судом первой инстанции  ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу №А14-2171/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А14-7576/2013. Арбитражным судом Воронежской области на основании ст. ст. 143, 159 АПК РФ ответчику в удовлетворении ходатайства отказано. 28.03.2014 судебным приставом-исполнителем Левобережного районного отдела судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области на основании исполнительного листа № АС №000075749 от 20.02.2014, выданного Арбитражным судом Воронежской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13222/14/36/36 от 28.03.2014 в отношении ООО «ВЛАМИАН». Постановлением от 08.04.2014 наложен арест на денежные средства в размере 23 943 096, 06 руб. на счетах ООО «ВЛАМИАН» в кредитных организациях. По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствовали о затруднении исполнения решения суда по делу №А14-2171/2014  в случае удовлетворения требований истца. Однако, данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности возвратить истцу сумму неосновательного обогащения. Законные основания для освобождения ответчика от исполнения судебного акта заявителем  не приведены.

       Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.  

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

       Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

       Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2014 по делу № А14-2171/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЛАМИАН» (ОГРН 1063667236489, ИНН 3662111244) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   Н.Л. Андреещева

                                                                                              Е.Е. Алферова