Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А36-1144/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оспорить указанные в заявлении сделки по основаниям, установленным статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Каких-либо документов к заявлению не прилагал.

В обоснование доводов жалобы кредитор ссылался, на то, что бездействие конкурсного управляющего нарушает его права, поскольку требования кредиторов общества не удовлетворены, признание сделок недействительными будет способствовать защите прав и законных интересов кредиторов, в том числе ОАО «Росагролизинг».

По мнению представителя конкурсного управляющего Ефимова К.В. доводы жалобы конкурсного кредитора являются необоснованными, не приняв в течение указанного кредитором срока мер к оспариванию сделок, он не нарушил требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и прав кредиторов, кроме того, на дату рассмотрения жалобы указанные заявителем сделки, за исключением одной, оспорены.

Бесспорных доказательств однозначно свидетельствующих о возможности возврата в конкурсную массу имущества, денежных средств кредитором арбитражному суду не представлено.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что часть предприятий, к которым заявлены требования об оспаривании сделок находится в стадии ликвидации, в связи с чем низка вероятность возврата денежных средств в конкурсную массу.

По данным информационной базы определением арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2014 года в отношении ЗАО «Лидер-Ресурс» (ул.Молодежная, 1Г, с. Сенцово, Липецкого района Липецкой области, ОГРН 1094813000765, ИНН 4813012585) введено наблюдение.

Доказательств, подтверждающих совершение должником сделки с Коняхиным И.А. на сумму 5 000 000 руб., которую подлежало оспорить конкурсному управляющему, заявителем в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим суду представлена копия денежного чека от 10.08.2011 года №АА 4555552, выданная ОАО «Липецккомбанк» по запросу конкурсного управляющего, на выплату 5 000 000 руб. Богачевой И.В.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ЛидерРесурс», выполненного временным управляющим Грезиным А.А., органы управления уклонялись от представления запрашиваемых документов таких как: договоров купли-продажи, кредитных договоров, договоров займов, сублизинговых договоров и других.

По ходатайству временного управляющего об истребовании документов от бывшего руководителя должника Алехина А.В. судом выдавался исполнительный лист об обязании передать документы.

Конкурсным управляющим Ефимовым К.В. 09.07.2013 года суду представлено дополнение к заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, подготовленному временным управляющим ООО «ЛидерРесурс» Грезиным А.А.

В указанном дополнении были проанализированы сделки, по которым конкурсному управляющему были переданы документы, при этом пороки сделок не установлены.

В обоснование предложения об оспаривании сделок должника какие-либо документы, подтверждающие совершение указанных сделок ОАО «Росагролизинг» конкурсному управляющему не представлялись, не были они приложены и к материалам поданной в суд жалобы.

Конкурсным управляющим суду представлены доказательства, подтверждающие, что установленный срок исковой давности по оспариванию указанных сделок не истек, отказа от действий по оспариванию сделок конкурсный управляющий не заявил.

В ходе рассмотрения жалобы конкурсный управляющий Ефимов обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлениями об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств ЗАО Лидер-Ресурс», ОАО «Липецккомбанк», ООО «Нефтебаза Сенцово», ООО «Агро Терминал Липецк», во исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А36-959/2011, указанные заявления определениями суда от 31.03.2014 года приняты к производству.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ОАО «Росагролизинг» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ефимова К.В., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделок по погашению задолженности ООО «ЛидерРесурс» перед ЗАО Лидер-Ресурс», Коняхиным И.А., ОАО «Липецккомбанк», ООО «Нефтебаза Сенцово», ООО «Агро Терминал Липецк», по исполнению мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А36-959/2011.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Росагролизинг» о том, что действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий должен был получить информацию и документы в отношении спорных сделок, и принять меры по оспариванию сделок, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не основаны на материалах дела и заявлены без учета представленных в материалы дела доказательств. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства за ООО «Ювента» была установлена задолженность в размере 25 264 000 руб., перешедшая в результате реорганизации ООО «ЛидерТрейд» путем присоединения.

Поскольку в распоряжении конкурсного управляющего отсутствовали первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, конкурсный управляющий Ефимов К.В., утвержденный судом 06.05.2013 года, не воспользовался своим правом на истребование документов в более короткие сроки.

Из пояснений представителя конкурсного управляющего следует, что в ходе рассмотрения жалобы в Арбитражный суд Оренбургской области направлено исковое заявление о взыскании с ООО «Ювента», как правопреемника, денежных средств в размере 25 264 000 руб., перечисленных должником по платежному поручению №2391 от 29.07.2011 года ООО «Лидер Трейд».

Однако доказательств возбуждения дела по иску конкурсного управляющего суду представлено не было.

Таким образом, конкурсным управляющим Ефимовым К.В. на протяжении длительного времени не решался вопрос ни о взыскании указанной задолженности, ни о ее списании.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными доводы ОАО «Росагролизинг» о непринятии конкурсным управляющим Ефимовым К.В. должных мер по установлению и взысканию дебиторской задолженности с ООО «Ювента» в размере 25 264 000 руб. и правомерно удовлетворил жалобу ОАО «Росагролизинг» в этой части.

Доводы представителя конкурсного управляющего о том, что права кредитора не предъявлением конкурсным управляющим Ефимовым К.В. требования о взыскании задолженности в сумме 25 264 000 руб. с ООО «Ювента», не нарушены, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку обязанность по принятию мер по взысканию дебиторской задолженности установлена Законом о банкротстве, а конкурсный управляющий Ефимов К.В. длительное время бездействовал по вопросу анализа и предъявления соответствующего требования в арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В. о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, о несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку являются голословными, заявленными без учета представленных в материалы дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом определении.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Согласно пунктам 8, 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 года №150 для отстранения конкурсного управляющего по указанному основанию достаточно самой вероятности причинения убытков, то есть отстранение возможно даже в случае, когда убытки не причинены, но имеется возможность их причинения, то есть размер причиненных убытков не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении вопроса об отстранении конкурсного управляющего; законодатель связывает возможность отстранения управляющего не только с непосредственным причинением убытков, но и с возможностью их причинения. Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего; допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что не предъявление Ефимовым К.В. искового требования к ООО «Ювента» о взыскании задолженности в более короткие сроки не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об отстранении Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс», в связи с чем отклоняет ссылку ОАО «Росагролизинг», содержащуюся в апелляционной жалобе о наличии оснований для отстранения Ефимова К.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс».

 Исходя из выше изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ОАО «Росагролизинг» об отстранении Ефимова К.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс».

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2014 года по делу №А36-1144/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО «Росагролизинг», конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова