Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А36-1144/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.07.2014 года                                                                     дело №А36-1144/2012

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО «Росагролизинг»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО «Росагролизинг», конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2014 года по делу №А36-1144/2012 (судья Карякина Н.И.) по жалобе кредитора - ОАО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) на действия конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В. и отстранении его от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росагролизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЛидерРесурс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.07.2012 года в отношении ООО «ЛидерРесурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грезин А.А.

14.07.2012 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» (№128) опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2013 года ООО «ЛидерРесурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 06.05.2013 года конкурсным управляющим ООО «ЛидерРесурс» утвержден Ефимов К.В.

15.06.2013 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №102 опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в ООО «ЛидерРесурс».

28.01.2014 года кредитор - ОАО «Росагролизинг» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Ефимова К.В., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделок по погашению задолженности ООО «ЛидерРесурс» перед ЗАО Лидер-Ресурс», Коняхиным И.А., ОАО «Липецккомбанк», ООО «Нефтебаза Сенцово», ООО «Агро Терминал Липецк», по исполнению мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А36-959/2011, а также непринятии мер по взысканию задолженности в сумме 25 264 000 руб. с ООО «Ювента» и отстранении в этой связи арбитражного управляющего Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс».

В Арбитражном суде Липецкой области представитель конкурсного управляющего Лыткина Ю.Ю. возражала против доводов жалобы, полагала, что права и законные интересы кредиторов обжалуемым бездействием конкурсного управляющего, не нарушены, конкурсным управляющим сделки были проанализированы, по настоятельному требованию кредитора ОАО «Росагролизинг» указанные сделки оспорены, срок исковой давности на обращение в суд не истек, в Арбитражный суд Липецкой области направлено пять заявлений и одно заявление в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании с ООО «Ювента» в пользу должника дебиторской задолженности в размере 25 264 000 руб. В отношении одной сделки факту выдачи денежных средств Коняхину И.А. сделка не оспорена по причине отсутствия документов, подтверждающих факт ее совершения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2014 года жалоба ОАО «Росагролизинг» удовлетворена частично. Признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В., выразившиеся в непринятии мер по взысканию 25 264 000 руб. с ООО «Ювента». В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Также отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Росагролизинг» об отстранении арбитражного управляющего Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Росагролизинг» и конкурсный управляющий ООО «ЛидерРесурс» Ефимов К.В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий ООО «ЛидерРесурс» Ефимов К.В. в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части признания неправомерными действия конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В., выразившиеся в непринятии мер по взысканию 25 264 000 руб. с ООО «Ювента».

ОАО «Росагролизинг» в своей апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В. и отказа в удовлетворении ходатайства ОАО «Росагролизинг» об отстранении арбитражного управляющего Ефимова К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Росагролизинг», который был приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном в статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление арбитражным судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обжалуя бездействие конкурсного управляющего ООО «ЛидерРесурс» Ефимова К.В., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок по погашению задолженности ООО «ЛидерРесурс» перед ЗАО «Лидер-Ресурс», Коняхиным И.А., ОАО «Липецккомбанк», ООО «Нефтебаза Сенцово», ООО «Агро Терминал Липецк», по исполнению мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А36-959/2011 недействительными и применении последствий недействительности сделок, а также непринятии мер по взысканию задолженности в сумме 25 264 000 руб. с ООО «Ювента», ОАО «Росагролизинг» указало на нарушение Ефимовым К.В. положений статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также прав и законных интересов кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований в ходе процедуры банкротства должника.

Статьи 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из жалобы кредитора следует, что на собрании кредиторов ООО «ЛидерРесурс» 13.11.2013 года представитель ОАО «Росагролизинг» вручил конкурсному управляющему ООО «ЛидерРесурс» Ефимову К.В. письмо, в котором предложил в срок до 30.11.2013 года обратиться в арбитражный суд с заявлениями о признании сделок по погашению задолженности ООО «ЛидерРесурс» перед ЗАО Лидер-Ресурс», Коняхиным И.А., ОАО «Липецккомбанк», ООО «Нефтебаза Сенцово», ООО «Агро Терминал Липецк», по исполнению мирового соглашения, заключенного в рамках дела №А36-959/2011 недействительными и применении последствий недействительности, а также к ООО «Ювента» с заявлением о взыскании 25264000 руб.

В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2009 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Судам следует иметь в виду, что право арбитражного управляющего подать такое заявление не зависит от наличия решения собрания кредиторов; арбитражный управляющий также вправе подать его и в случае, если по вынесенному на рассмотрение собрания кредиторов вопросу об оспаривании сделки не будет принято положительное решение.

Пункт 3 статьи 129 и статья 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» позволяют конкурсному управляющему подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником, по собственной инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Указанными нормами законодатель наделил конкурсного управляющего правом на оспаривание сделок должника.

Это не означает, что конкурсный управляющий обязан направлять в суд в обязательном порядке заявления об оспаривании сделок должника.

Собрание кредиторов ООО «ЛидерРесурс» не принимало решения, которое бы обязывало Ефимова К.В. оспорить сделки должника.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отдельный кредитор вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; в случае отказа или бездействия управляющего кредитор также вправе в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Из содержания поданной ОАО «Росагролизинг» жалобы следует, что указанный кредитор в обоснование жалобы сослался на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер к оспариванию на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделок должника.

При поступлении предложения отдельного кредитора оспорить сделку должника арбитражный управляющий устанавливает, насколько убедительны его аргументы, а также оценивает реальную возможность восстановления и защиты прав кредиторов по результатам оспаривания сделки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что с учетом разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего может быть удовлетворена при условии, что кредитор, обращаясь к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделки должника при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, представил сведения об оспариваемой сделке, основания для признания ее недействительной, а также доказательства, подтверждающие наличие признаков недействительности, а конкурсный управляющий при наличии перечисленных сведений и доказательств - оставил предложение без внимания либо заявил отказ от оспаривания по формальным основаниям, либо основаниям, которые относятся к компетенции арбитражного суда.

При рассмотрении жалобы, представитель конкурсного управляющего указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы на его бездействие по оспариванию сделок должника, указанных кредитором, поскольку кредитором 11.11.2013 года при обращении с письмом об оспаривании сделок не были представлены обосновывающие документы, большинство документов должника были изъяты органами УБЭП, необходимые для оспаривания сделок не переданы бывшим руководителем, в силу Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан проанализировать указанные кредитором сделки на предмет обоснованности обращения в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании.

Из заявления кредитора от 11.11.2013 года, адресованного конкурсному управляющему Ефимову К.В., следует, что кредитор предлагал