Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А14-10865/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества единогласно.

Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком (пункты 1,2 статьи 15 Федерального закона №14-ФЗ).

Согласно пункту 6.1. статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона №14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Также в  соответствии с п. 5 ст. 93 ГК РФ в случае приобретения доли или части доли участника самим обществом оно обязано реализовать их другим участникам или третьим лицам в сроки и в порядке, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом, либо уменьшить свой уставный капитал в соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 90 ГК РФ.

Следовательно, продажу доли необходимо рассматривать как продажу имущественного права.

Продажа неоплаченных доли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли. Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене не ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.

Исходя из толкования вышеуказанных норм гражданского законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции, изучив имеющиеся в деле документы, пришел к обоснованному выводу, что в рассматриваемом деле земельные участки с кадастровыми номерами 36:16:5400006:42 и 36:16:5400006:35 переданы ООО «ВОРОНЕЖСКАЯ ЗЕМЛЯ» в соответствии с положениями статьи 24 Федерального закона № 14-ФЗ в качестве оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 19.05.2009, а не в соответствии с со статьей 15 указанного Федерального закона в качестве вклада в уставный капитал ООО «Лотос».

Изложенное также подтверждается произведенной Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области регистрацией права собственности ООО «Лотос» на вышеуказанные земельные участки, Обществу были выданы свидетельства о государственной регистрации права 36-АВ 53125, 36-АВ 531248 от 08.09.2009, затем – свидетельства 36-АВ 700991 и 36-АВ 700992 от 01.02.2010. При этом в качестве документов-оснований регистрации указаны договор купли-продажи доли в уставном капитале от 19.05.2009 и передаточный акт от 19.05.2009.

При таких обстоятельствах суд, определяя объем прав и обязанностей Общества, исходя из подлинного экономического содержания операции купли-продажи доли в уставном капитале, правомерно отклонил ссылку налогового органа на необходимость применения положения подпункта 2 пункта 1 статьи 277 НК РФ.

Со ссылкой на 253, 264 НК РФ суд признал, что Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль при реализации земельных участков на стоимость их приобретения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2014 по делу № А14-10865/2013 отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции судом апелляционной инстанции не решается, так как налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2014 по делу № А14-10865/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                               В.А. Скрынников

                                                                                             Т.Л. Михайлова