Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А35-10832/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

30 июня 2014 года                                                           Дело № А35-10832/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  30 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Яковлева А.С.,

                                                                                          Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 2»: Зелинская М.А., представитель по доверенности №83 от 12.02.2014;

от открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 2», (ИНН 4632160077, ОГРН 1114632012373) на решение Арбитражного суда Курской области от 18.04.2014 по делу № А35-10832/2013 (судья Рудакова Н.А.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго», ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 17.12.2004г., расположенного по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д.27, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 2», (ИНН 4632160077, ОГРН 1114632012373), г. Курск, ул. Сумская, дом 43, строение А, офис 3, о взыскании 2 735 301 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, ОАО «МРСК Центра») в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Городская управляющая компания № 2» (далее – ответчик, ООО «Городская управляющая компания № 2», ООО «ГУК № 2») задолженности по договору энергоснабжения № 1050 -762/РЭ-07 от 17.06.2013 г. за октябрь 2013 г. в размере 2735301 руб. 28 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.04.2014 по делу № А35-10832/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Городская управляющая компания № 2» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие задолженности по договору № 1050-762/РЭ-07 за октябрь 2013 г.,  в связи  с тем, что собственники и наниматели жилых домов, определенных в дополнительных соглашениях к договору, производили оплату напрямую истцу;  надлежащего уведомления ответчика об осуществлении поставки электроэнергии  с 01.10.2013 г. именно ОАО «МРСК Центра». По утверждению заявителя, истец должен был направить в адрес ответчика договор энергоснабжения или дополнительное соглашение к договору № 1050-762/РЭ-07 от 17.06.2013 г., однако, данные действия им не совершены. Поскольку предложения о заключении договора энергоснабжения или дополнительного соглашения к договору  № 1050-762/РЭ-07 от ОАО «МРСК Центра» в адрес ответчика не поступало, поэтому утверждение суда о том, что между сторонами в октябре 2013 г. сложились договорные отношения, не соответствует действительности. Кроме того, ответчик произвел  фактическую  оплату электроэнергии надлежащему поставщику электрической энергии – ОАО «Курскэнергосбыт» за октябрь 2013г. в сумме 2500000,00 рублей по платежному поручению № 746 от 12.11.2013 г.   

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.06.2014 года представитель ООО «Городская управляющая компания № 2» поддержал доводы апелляционной жалобы. ОАО «МРСК Центра» явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства данного лица, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что 17 июня 2013 года между ОАО «МРСК Центра» и ООО «Городская управляющая компания № 2» заключен договор энергоснабжения № 1050-762/РЭ-07, по которому ОАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

К договору заключены дополнительные соглашения №№ 1-3, которыми определены объекты энергопотребления (дом № 25 по ул. Сумская, дом № 15 по ул. Комарова, дом № 12 по ул. Пигорева, дом № 3 по ул. Веспремская, дом № 14 по ул. Пигарева г. Курска) и места установки счетчиков.

Согласно п. 1.1 договора исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств покупателя осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени. Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителей и на собственные нужды.

 В соответствии с п. 9.1 договора он вступил в силу с 00.00 часов 01.05.2013г., считается заключенным на неопределенный срок.  В соответствии с п. 5.5 договора окончательную оплату за поставленную электроэнергию в адрес гарантирующего поставщика покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 Истец произвел отпуск электроэнергии обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 2» в октябре 2013 года на сумму 4 835 301 рубль 28 копеек. В качестве доказательств, подтверждающих поставку электрической энергии в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, истец представил счет-фактуру № 4665/ 1800002859 от 31.10.2013 г. и составленный ответчиком акт снятия показаний электрической энергии за октябрь 2013г., на основании которого истец составил счет-фактуру № 4665/ 1800002859 от 31.10.2013г.

 На день предъявления иска по платежным поручениям № 279 от 25.11.2013г., № 295 от 03.12.2013г. ответчик оплатил электроэнергию в сумме 1300000,00 рублей, задолженность, по заявлению истца, составляла 3 535 301 руб. 28 коп. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства по платежному поручению № 331 от 11.12.2013 г.  ответчик уплатил за полученную электроэнергию 800 000 руб. 00 коп., после чего задолженность составила 2 735 301 руб. 28 коп.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 1050-762/РЭ-07 от 17.06.2013 г. и дополнительные соглашения к нему №№ 1-3, согласно которым истец поставляет электроэнергию в 5 жилых домов: ул. Сумская, 25, ул. Комарова, 15, ул. Пигорева, 12, ул. Веспремская, 3, ул. Пигарева, 14. В остальные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, до 01.10.2013 г. по договору энерогоснабжения № 7363 от 01.05.2013г., заключенному между ОАО «Курскэнергосбыт» и ООО «ГУК № 2», поставку электроэнергии осуществлял поставщик (энергоснабжающая организация) - ОАО «Курскэнергосбыт», который в свою очередь, покупал электрическую энергию от гарантирующего поставщика – ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по договору № 14107/РЭ-01 от 01.02.2013 г.

ОАО «Курскэнергосбыт» лишено статуса гарантирующего поставщика постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 12.07.2010 г. и решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» от 02.09.2013 г. Согласно п. 54 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442), лицо, потребляющее электрическую энергию, в отношении которого в соответствии с Правилами оптового рынка принято решение о его исключении из реестра субъектов оптового рынка или о прекращении в отношении него поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке, обязано при наличии у него намерения продолжить потребление электрической энергии на розничном рынке до вступления в силу указанного решения заключить договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и обеспечить урегулирование отношений, связанных с передачей ему электрической энергии.

В соответствии с требованиями вышеуказанного правила ОАО «Курскэнергосбыт» заключило с ОАО «МРСК Центра» договор энергоснабжения № 14107/РЭ-01 от 01.02.2013 г., а затем заключило договор энергоснабжения с ООО «ГУК № 2» № 7763 от 01.05.2013 г., которому перепродавало электроэнергию, полученную от ОАО «МРСК Центра».

17.09.2013 г. ОАО «МРСК Центра» направило ОАО «Курскэнергосбыт» уведомление о расторжении договора энергоснабжения № 14107/РЭ-01 от 01.02.2013 г. с 01.10.2013 г. в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Курскэнергосбыт» обязательств по оплате полученной электроэнергии. В уведомлении указано, что в целях обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей ОАО «Курскэнергосбыт» ОАО «МРСК Центра» принимает их на обслуживание.

В силу п.2 ст. 450 и п.п.2 п.1 ст. 546 ГК РФ договор энергоснабжения № 14107/РЭ-01 от 01.02.2013г. с 01.10.2013г. является расторгнутым с 01.10.2013 г. Приказом Министерства энергетики РФ от 24.01.2013 г. № 25 ОАО «МРСК Центра» с 01.02.2013 г. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Курскрегионэнергосбыт», от которого ОАО «Курскэнергосбыт», являющееся энергосбытовой организацией, также получало электрическую энергию.

24.09.2013 г. Комитет по тарифам и ценам Курской области направил ОАО «Курскэнергосбыт» письмо, в котором указал на принятие ОАО «МРСК Центра» на обслуживание потребителей ОАО «Курскэнергосбыт» с 00:00 часов 01 октября 2013 г. Пунктом 15 Основных положений N 442 установлено, что принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе, в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктами 53 и 106 настоящего документа от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее 2 рабочих дней со дня направления им энергосбытовой (энергоснабжающей) организации уведомления в соответствии с пунктом 53 настоящего документа

Согласно п. 53 Основных положений N 442, в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

В силу п. 21 Основных положений № 442 потребителям, за исключением граждан, гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты,