Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А36-2529/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
судебных актов по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам»
представление новых доказательств не может
служить основанием для пересмотра
судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам по правилам главы 37
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. В таком случае
заявление о пересмотре судебного акта по
вновь открывшимся обстоятельствам
удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2014 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А36-2529/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» - без удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Вопрос о распределении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судебной коллегией не разрешается, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2014 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А36-2529/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ОГРН 1034800175409) - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья А.С. Яковлев Судьи Е.Е. Алферова
Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А14-4683/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|