Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А35-10480/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Однако инспекцией не представлено доказательств того, что вышеприведенные услуги используются обществом в деятельности не облагаемой налогом на добавленную стоимость в смысле вышеприведенного толкования положений подпунктов 29 и 30 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса.

Доказательства, свидетельствующие о том, что какие-либо из спорных товаров (работ, услуг) наряду с осуществлением деятельности, подлежащей налогообложению налогом на добавленную стоимость использовались обществом применительно к операциям освобожденным от налогообложения, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности отказа обществу «Управляющая компания города Курска» в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 43 613,57 руб. по мотивам необходимости пропорционального распределения предъявленных обществу в проверяемом периоде сумм налога на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 30.08.2013 № 15-07/928 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» подлежит признанию недействительными в части начисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в сумме 43 613,57 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового  кодекса требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать подробные данные об основаниях взыскания указанных в нем сумм.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности доначисления обществу «Управляющая компания города Курска» налога на добавленную стоимость в размере 43 613,57 руб., следовательно, также правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным требования № 12561 по состоянию на 13.11.2013 в части необходимости уплаты налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Обстоятельства рассматриваемого дела установлены судом области верно. Выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда Курской области от 10.04.2014 по делу № А35-10480/2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску – без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов в виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не решается, так как в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 10.04.2014 по делу № А35-10480/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                   Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         Н.А. Ольшанская