Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А08-7911/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

любом этапе их проведения.

Материалами дела не подтверждена недостоверность заявки, поданной ООО «Оргтехинвест», в части сведений о технических характеристиках товара.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что УФАС при вынесении оспариваемого решения нарушений закона не допущено.

Пункты 1, 2, 4, 5 оспариваемого решения УФАС, по мнению суда  прав ООО «Трейд М» не нарушают,  поскольку  обязанностей на ООО «Трейд М» не возлагают,  не устанавливают в отношении последнего ответственности, не ущемляют в правах, непосредственно касаются иных лиц.

Пункт 3 решения УФАС также не нарушает прав ООО «Трейд М», поскольку право на обращение в суд в случае принятия такого решения не  противоречит действующему законодательству.

По сути, УФАС данным пунктом сделал вывод о наличии оснований для обращения в суд с требованием об оспаривании размещения заказа.

Таким образом, обоснованность обращения с таким требованием и наличие оснований для их удовлетворения подлежат выяснению в рамках спора об оспаривании размещения заказа.

В связи с чем, довод о том, что рассматриваемое решение антимонопольного органа является доказательством по иному делу, апелляционная коллегия отклоняет.

Реализация прав на обращение  в суд не может расцениваться как нарушение чьих-либо прав.

Также, суд учитывает, что его жалоба в УФАС была оставлено без рассмотрения, а, решение УФАС в части пункта 3 исполнено: УФАС реализовало свое право в соответствии с пунктом 3 принятого им решения на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2014 по делу № А08-7911/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                               Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                             Е.А. Семенюта

                                                                                                       П.В. Донцов