Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А08-5432/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

время как исковые требования Масленниковой Т.Т. были удовлетворены судом частично.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2013 г. Масленниковой Т.Т. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины от суммы иска                                       4 360 238 руб. 40 коп. (с учетом уточнения) составляет 44 801 руб. 19 коп.

Следовательно, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина по иску в размере 44 137 руб. 50 коп. относится на ООО «Старооскольская нефтебаза» и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, а оставшаяся сумма государственной пошлины по иску - 663 руб. 69 коп. относится на Масленникову Т.Т. и подлежит взысканию с нее в доход бюджета.

Таким образом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2014 г. также подлежит изменению в части распределения государственной пошлины, поскольку вынесено при неправильном применении норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы ООО «Старооскольская нефтебаза» относительно того, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учтены обстоятельства отсутствия вины ответчика по неисполнению обязательств, установленных решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2013 г. по делу № А08-7618/2012 (наложен арест на имущество, принадлежащее обществу; у общества не имеется должных средств для погашения задолженности), подлежат отклонению, поскольку начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не поставлено в зависимость от имущественного положения должника и состояния его имущества.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что уточнение искового заявления не было направлено ответчику, опровергается материалами дела (л.д. 79).

Ссылки заявителя на необходимость начисления процентов с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2013 г. по делу № А08-7618/2012, а не с 10.01.2013 г., основаны на неправильном толковании норм материального права и также подлежат отклонению.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 970 руб. 37 коп. относится на ответчика, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 29 руб. 63 коп. относится на истца и подлежит с него взысканию в пользу ответчика.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2014 г. по делу № А08-5432/2013 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская нефтебаза» (ИНН 3128029513, ОГРН 1023102366836) в пользу Масленниковой Тамары Тимофеевны 4 295 642 руб. 31 коп.             В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская нефтебаза» (ИНН 3128029513, ОГРН 1023102366836) в доход федерального бюджета 44 137 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Масленниковой Тамары Тимофеевны в доход федерального бюджета 663 руб. 69 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать  с Масленниковой Тамары Тимофеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская нефтебаза» (ИНН 3128029513, ОГРН 1023102366836) 29 руб. 63 коп. судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

А.С. Яковлев