Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А36-7491/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2014 года                                                        Дело № А36-7491/2012

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Южные проекты»: Акулина А.П., представителя по доверенности № 5 от 30.10.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Черноземье-Агро»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью Зерновая Компания «Настюша»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от открытого акционерного общества «Золотой колос»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Зерновая Компания «Настюша», общества с ограниченной ответственностью «Черноземье-Агро», открытого акционерного общества «Золотой колос» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2014 о процессуальном правопреемстве по делу № А36-7491/2012 (судья Пешков Ю.М.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье-Агро» (ОГРН 1054800517650 ИНН 4825043820), обществу с ограниченной ответственностью Зерновая Компания «Настюша» (ИНН7708175593 ОГРН 1027739258722), открытому акционерному обществу «Золотой колос» (ОГРН 1024800689759, ИНН 4813000519), заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Южные проекты» (ОГРН 1117746121624, ИНН 7715852831), о взыскании солидарно 22 126 806 руб. 12 коп. и обращении взыскания на недвижимое имущество ОАО «Золотой колос»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Черноземье-Агро» (далее – ООО «Черноземье-Агро», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью Зерновая Компания «Настюша» (далее – ООО Зерновая Компания «Настюша»), открытому акционерному обществу «Золотой колос» (далее – ОАО «Золотой колос», ответчик) о взыскании солидарно  19 759 493,64 руб.  пени по кредитному договору № 610108097 от 26.03.2008 и обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки № 6101080097/И-1 от 26.03.2008, принадлежащее ОАО «Золотой колос» (далее – ответчик), путем продажи его с публичных торгов (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Южные проекты» (далее - ООО «Южные проекты») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о процессуальной замене истца ООО «Альянс» на его правопреемника - ООО «Южные проекты».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от            05.02.2014 заявление ООО «Южные проекты» было удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2014 по делу № А36-7491/2012 исковые требования ООО «Южные проекты»  удовлетворены частично: с ООО «Черноземье-Агро» и ООО «Зерновая компания «Настюша» в пользу ООО «Южные проекты» в солидарном порядке взыскана неустойка в размере 19 759 493,64 руб. за период с 28.04.2010 по 05.07.2012. В части требований об обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки № 6101080097/И-1 от 26.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда от 05.02.2014 о процессуальном правопреемстве, ООО Зерновая Компания «Настюша», ООО «Черноземье-Агро» и ОАО «Золотой колос» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО «Южные проекты» отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Южные проекты» с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя ООО «Южные проекты», обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалоб ООО Зерновая Компания «Настюша», ООО «Черноземье-Агро» и ОАО «Золотой колос» и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593 (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с ООО «Настюша Черноземье» и ООО Зерновая компания «Настюша» задолженности по кредитному договору № 610108097 и по договору поручительства № 610108097/П-2 от 26.03.2008 по состоянию на 28.04.2010 в сумме 62 380 085,94 рублей, в том числе: 112 208,81 рублей неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, 876 781,25 рублей неустойки за несвоевременное погашение процентов, 2 993 561,64 рублей неустойки за просроченный основной долг, 976 027,39 рублей платы за обслуживание кредита, 7 481 506,85 рублей просроченных процентов, 50 000 000 рублей задолженности по основному долгу (кредиту) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, по договорам залога № 610108097/У от 21.12.2009 (на будущий урожай озимой пшеницы), № 610108097/И-2 от 20.05.2009 (на недвижимое имущество), № 610108097/И-1 от 26.03.2008 (на недвижимое имущество), путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену, согласованную сторонами в договорах залога.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2010 по делу № А36-120/2010 исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу.

14.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Альянс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 610111Н/Ц, согласно пункту 1.1 которого цедент уступил цессионарию права (требования) к должнику – ООО «Настюша Черноземье», в том числе, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108097 от 26.03.2008 в редакции дополнительных соглашений, обеспеченного договорами залога, договором ипотеки и договором поручительств (т.1 л.д. 45-58).

Общая сумма уступаемых прав по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108097 от 26.03.2008 по состоянию на 14.02.2011 составила 69 760 046 руб. 98 коп., в том числе:

- 50 000 000 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту).

- 7 481 506 руб. 85 коп.- просроченные  проценты;

- 976 027 руб. 39 коп. –плата за обслуживание кредита;

- 9 156 849 руб. 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

- 1 807 972 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов;

- 233 690 руб. 79 коп. – неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита;

- 104000 руб. – госпошлина за рассмотрение искового заявления.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2011 по делу № А36-120/2010 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его процессуального правопреемника - ООО «Альянс» (т.1 л.д. 60-62).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2012 к производству суда принято исковое заявление ООО «Альянс» к ООО "Настюша Черноземье" (в настоящее время ООО «Черноземье-Агро»), ООО Зерновая Компания «Настюша», ОАО «Золотой колос» о взыскании солидарно 22 126 806,12 руб. пени по кредитному договору № 610108097 от 26.03.2008 и обращении взыскания на недвижимое имущество по договору ипотеки № 6101080097/И-1 от 26.03.2008, принадлежащее ОАО «Золотой колос», путем продажи его с публичных торгов (дело № А36-7491/2012).

30.04.2013 между ООО «Альянс» (цедент) и ООО «Южные Проекты» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2/2013, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию, в том числе права (требования) к ООО «Настюша Черноземье» (в настоящий момент ООО «Черноземье-Агро»), вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610108097 от 26.03.2008, заключенного между ООО «Настюша Черноземье» и ОАО «Сбербанк России» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.06.2008, № 2 от 25.03.2009, № 3 от 27.03.2009, № 3 от 30.04.2009, № 4 от 20.05.2009, № 5 от 21.09.2009, № 6 от 21.12.2009, обеспеченного договорами залога: договором ипотеки № 610108097/И-1 от 27.03.2008, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ОАО «Золотой Колос»; договором ипотеки № 610108097/И-2 от 20.05.2009, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ООО Агрофирма «Настюша Волово», договором поручительства № 610108097/П-2 от 26.03.2008, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ООО «Зерновая компания «Настюша» (т.4 л.д. 57-64).

Под правами (требованиями), которые переходят к цессионарию,  стороны понимают права на взыскание неустойки по двойной учетной ставке ЦБ РФ, которые были начислены за период с 28.04.2010 (дата, по которую были начислены проценты ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением суда по делу № А36-120/2010) по 05.07.2010 (дата исполнения поручителем за должников обязательств по исполнительным листам) в соответствии с пунктом 2.11 кредитного договора № 1.

Размер неустойки за указанный период составляет:

на просроченный основной долг – 16 356 866, 49 руб.,

на просроченные проценты – 3 281 145,16 руб.,

на просрочку в уплате платы за обслуживание кредита – 121 481,98 руб.

Итого: 19 759 493,64 руб.

Кроме того, в права (требованиями), которые переходят к цессионарию,  стороны понимают права на взыскание всех судебных издержек, связанных  сведением дела и представительством в деле № А36-7491/2012, № А36-120/2010).

Согласно п. 2.1 договора уступки прав (требований) № 2/2013 от 30.04.2013 за уступаемые права (требования), указанные в пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 настоящего договора, цессионарий обязуется уплатить на счет цедента, фиксированную и переменную оплату в следующем порядке:

- фиксированная часть в размере 1 000 000 руб. выплачивается цессионарием в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего договора;

- переменная часть в размере 10 % от фактически взысканных с должников сумм по делам № А36-7486/2012, № А36-7487/2012, № А36-7488/2012, № А36-7489/2012, № А36-7490/2012, №А36-7491/2012 уплачивается цессионарием в течение 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств от должников и поручителей.

В п. 2.2 договора стороны согласовали, что переход прав (требований) по договору происходит:

- в отношении прав требований, возникших на основании кредитных договоров, договоров залога и договоров поручительства в момент подписания настоящего договора и передачи документов по акту приема-передачи;

- в отношении прав требования, возникших на основании договоров ипотеки с момента государственной регистрации договора уступки прав (требований).

Согласно п. 2.4 договора в течение пяти рабочих дней с даты подписания настоящего договора, цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи документы, подтверждающие уступаемые права (требования), согласно перечню, содержащемуся в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами, а в отношении уступаемых прав требований, возникших на основании договоров ипотек - с момента государственной регистрации уступки прав (требования) в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.1 договора).

30.04.2013 ООО «Южные проекты» получило от ООО «Альянс» документы согласно приложению № 1 к договору № 2/2013 от 30.04.2013, что подтверждается актом приема-передачи документации (л.д. 77-86 т. 4).

06.05.2013 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) № 2/2013 от 30.04.2013, в котором изложили п. 2.1 договора в новой редакции (т.4 л.д. 75).

В частности, стороны предусмотрели, что за уступаемые права (требования), указанные в пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 настоящего договора, цессионарий обязуется уплатить на счет цедента, сумму в размере 76 000 000 руб. в следующем порядке:

- сумма в размере 1 000 000 руб. выплачивается цессионарием в течение 2 месяцев с момента подписания настоящего договора;

- сумма в размере 75 000 000 руб. выплачивается цессионарием в течении 3 месяцев с момента подписания настоящего договора.

07.05.2013 стороны подписали соглашение-акт приема-передачи векселей, по условиям которого цессионарий в счет исполнения своих обязательств по оплате по договору уступки прав (требований) № 2/2013 от 30.04.2013 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2013 передал, а цедент принял простой вексель (эмитент - ОАО КБ «Региональный кредит», № 0200054 от 06.06.2012) на сумму 75 000 000 руб. (л.д. 76 т. 4).

Также платежным поручением № 432 от 18.06.2013 ООО «Южные проекты» перечислило на счет ООО «Альянс» 1 000 000 руб., в назначении платежа которого указано: «приобретение прав требования долга по договору уступки прав (требований) № 2/2013 от 30.04.2013» (т.4 л.д. 87).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Южные проекты» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В