Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А08-627/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В рассматриваемом случае ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки в материалы дела представлено не было    (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При заключении договора № 04/06/2013 от 26.06.2013 г. размер неустойки определен сторонами в размере 0,05% неоплаченной суммы за каждый день задержки платежа из расчета на дату оплаты задолженности, что составляет 19% годовых.

Оснований полагать, что вышеуказанное условие договора               не соответствовало действительной воле сторон, у судебной коллегии не имеется.

При этом установление сторонами в договоре размера пени, превышающего процентную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для ее уменьшения.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что в тексте искового заявления истец в обоснование  требования о взыскании пени ссылался на п. 4.3. договора № 04/06/2013 от 26.06.2013 г., который, в свою очередь, не содержит соответствующих положений, подлежит отклонению.

В рассматриваемом случае арбитражный суд области, проанализировав условия договора, сослался в решении от 19.03.2014 г. на п. 6.11. договора № 04/06/2013 от 26.06.2013 г., согласно которому при нарушении клиентом срока оплаты оказанных экспедитором услуг, клиент обязан оплатить задолженность с учетом штрафа в виде пени в размере 0,05% неоплаченной суммы за каждый день задержки платежа из расчета на дату оплаты задолженности.

Таким образом, нарушений судом допущено не было. Очевидно, что при указании пункта договора в исковом заявлении ООО «РегионТрансКом» была допущена опечатка.

Довод ответчика о чрезмерности пени аналогичен приводимому в суде первой инстанции, был предметом исследования арбитражного суда области, получил надлежащую правовую оценку и отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Иных доводов апелляционная жалоба ЗАО «Курский Агрохолдинг» не содержит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу                                           ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 265-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2014 г. по делу № А08-627/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Г.В. Владимирова