Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А64-6601/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

транспортных расходов в размере 16 069, 31  руб.  не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N51 от 30.06.2011 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника.

При этом неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства. Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что ФНС России не утрачивает права на обращение к гражданину Акимову В.С. с соответствующим требованием о возмещении фактически понесенных расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2014 года по делу №А64-6601/2010   в части взыскания  с ИФНС России по г.Тамбову в пользу арбитражного управляющего Вальваковой И.И.  расходов в  размере 16 069, 31  руб.  отменить, в остальной части определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 2 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2014 года по делу №А64-6601/2010   в части взыскания  с ИФНС России по г.Тамбову (г.Тамбов ул. Пролетарская д.252/2) представляющей интересы ФНС России в пользу арбитражного управляющего Вальваковой Ирины Ильиничны  расходов в  размере 16 069, 31  руб. отменить.

В удовлетворении требований арбитражного управляющего Вальваковой Ирины Ильиничны о взыскании с ИФНС России по г.Тамбову   расходов в размере 16 069,31  руб. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2014 года по делу №А64-6601/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

                                                                                                  Е.А. Безбородов