Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А48-4683/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.06.2014 года                                                                     дело №А48-4683/2012

г. Воронеж                                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16.06.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: Фролкова О.В., доверенность от 14.01.2013г., №010-05-20/01, паспорт РФ,

от ФНС России: Юдина Е.В., доверенность от 08.10.2013г., № 13-45/16144, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка» Червякова В.М.: Мешкова Т.И., доверенность от 21.03.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2014 года по делу №А48-4683/2012 (судья Нефедова И.В.),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2014 года Морозова И.Г. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка» (ОГРН 1045736000287, ИНН 5722033163). Конкурсным управляющим ООО «МТС-Змиевка» утвержден Червяков В.М.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от  конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка» Червякова В.М.  поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда от  ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала  поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка» Червякова В.М. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы в части назначения конкурсного управляющего.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Колесница» 25.01.2013 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «МТС-Змиевка» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.03.2013 года заявление ООО «Колесница» о несостоятельности ООО «МТС-Змиевка» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 19.04.2013 года требования ООО «Колесница» признаны обоснованными, в отношении ООО «МТС-Змиевка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Червяков В.М.

15.08.2013 года в адрес временного управляющего поступило письмо залогового кредитора ОАО «Россельхозбанк» от 05.08.2013 года №010-09-21/409 с просьбой созвать и провести первое собрание кредиторов ООО «МТС-Змиевка».

На указанное письмо временным управляющим был направлен ответ от 20.08.2013 года №16-17/13, в котором было указано, что срок для проведения процедуры наблюдения не истек, не рассмотрены все заявления конкурсных кредиторов о включении их требований в реестр требований кредиторов, планируемая дата проведения собрания кредиторов - 23.09.2013 года.

Собрание кредиторов ООО «МТС-Змиевка», созванное по инициативе ОАО «Россельхозбанк», состоялось 12.09.2013 года.

На данном собрании кредиторов ООО «МТС-Змиевка» присутствовали представители одиннадцати конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании были приняты следующие решения:

-воздержаться от рассмотрения и принятия к сведению отчета временного управляющего ООО «МТС-Змиевка» о проведении процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного банкротства);

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «МТС-Змиевка» банкротом и об открытии конкурсного производства;

-избрать представителем собрания кредиторов должника Ольгу Валерьевну Фролкову;

-дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка» не определять;

-определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Олега Вячеславовича Парфенова, являющегося членом саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»;

-определить в качестве места проведения собраний кредиторов ООО «МТС-Змиевка» место нахождения должника;

-реестродержателя ООО «МТС-Змиевка» не выбирать, функции реестродержателя возложить на конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка»;

-определить периодичность проведения собраний кредиторов (комитета кредиторов) ООО «МТС-Змиевка» с представлением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности не реже 1 раза в 2 месяца;

-образовать комитет кредиторов «МТС-Змиевка» для решения вопросов в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов должника;

-избрать членами комитета кредиторов ООО «МТС-Змиевка» Ирину Александровну Сонину, Ольгу Валерьевну Фролкову, Дмитрия Сергеевича Нагаслаева;

-не включать в повестку дня дополнительный вопрос «Об отложении проведения первого собрания кредиторов в отношении ООО «МТС-Змиевка».

Собрание кредиторов, инициированное временным управляющим и назначенное на 15.10.2013 года, не состоялось ввиду болезни временного управляющего.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2013 года ООО «МТС-Змиевка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Червяков В.М. Указанным решением суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Данное собрание состоялось 05.11.2013 года, на нем в частности были приняты решения об избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника, Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (первый вопрос повестки дня), о переизбрании комитета кредиторов ООО «МТС-Змиевка» (дополнительный вопрос), его количественного состава, членов комитета кредиторов, избрании членами комитета кредиторов ООО «МТС-Змиевка» следующих лиц: Евгения Александровича Елизаренко, Елену Валерьевну Разуваеву, Антона Сергеевича Костина.

В указанном собрании ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала, являющееся залоговым кредитором, принимало участие без права голоса.

16.09.2013 года конкурсный кредитор ООО «Колесница» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «МТС-Змиевка» от 12.09.2013 года по пятому, девятому, десятому, одиннадцатому вопросам повестки дня.

17.09.2013 года временный управляющий ООО «МТС-Змиевка» Червяков В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «МТС-Змиевка» от 12.09.2013 года.

02.10.2013 года конкурсный кредитор ООО «Хлебороб» также обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «МТС-Змиевка», состоявшегося 12.09.2013 года.

Указанные заявления были объединены в одно производство.

Определением от 20.11.2013 года суд признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «МТС-Змиевка» от 12.09.2013 года.

Постановлением от 11.02.2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2013 года по делу №А48-4683/2012, отказал временному управляющему ООО «МТС-Змиевка» Червякову В.М., ООО «Колесница», ООО «Хлебороб» в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «МТС-Змиевка» от 12.09.2013 года.

Конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала 08.11.2013 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «МТС-Змиевка» от 05.11.2013 года по первому и дополнительному вопросам повестки дня.

Определением от 28.11.2013 года суд отказал в удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «МТС-Змиевка» от 05.11.2013 года.

Постановлением от 14.02.2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил указанное определение суда области в силе.

Определением от 18.11.2013 года арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ООО «МТС-Змиевка» Морозову И.Г., являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением от 21.02.2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2013 года по делу №А48-4683/2012 оставил без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции указал, что суд области, принимая решение об утверждении кандидатуры Морозовой И.Г. на должность конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка», руководствовался вступившим в законную силу судебным актом, которым установлено, что обязанность по проведению собрания кредиторов возложена на действующего арбитражного управляющего. Указанное собрание кредиторов было проведено. Вступившим в законную силу определением суда все его решения являются правомерными. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Конкурсный управляющий ООО «МТС-Змиевка» Морозова И.Г. направила в суд заявление с просьбой освободить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Рассмотрение указанного вопроса было отложено на 18.03.2014 года.

24.01.2014 года по инициативе конкурсного управляющего Морозовой И.Г. состоялось собрание кредиторов должника, в повестку дня которого был первоначально включен вопрос:

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка».

На данном собрании по дополнительным вопросам повестки дня, предложенным конкурсным кредитором ООО «Торговый Дом Агроальянс», были приняты следующие решения:

1.Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос «Выбрать кандидатуру конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка».

2.Выбрать кандидатуру Червякова В.М. в качестве конкурсного управляющего ООО «МТС-Змиевка».

В указанном собрании ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала принимал участие без права голоса.

По результатам голосования собранием кредиторов по дополнительному вопросу было принято решение о выборе кандидатуры Червякова В.М., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала 04.02.2014 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «МТС-Змиевка» от 24.01.2014 года по дополнительным вопросам, предложенным ООО «Торговый дом «Агроальянс».

Определением от 17.03.2014 года суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 года определение Арбитражного суда Орловской области от 17.03.2014 года оставлено без изменения.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Морозовой И.Г. об освобождении от исполнения обязанностей, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в том числе по его заявлению.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; принудительный труд запрещен.

Учитывая положения названных норм, указанное правомочие арбитражного управляющего не зависит от волеизъявления кредиторов должника, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Законом о банкротстве не предусмотрены какие-либо дополнительные условия, которые могут служить основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, достаточно его заявления.

При указанных обстоятельствах,