Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А08-8273/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

партию товара (п.1.2., п.2.1 договора).

Согласно п.3.1. договора на основании утвержденной Спецификации Поставщик в течение 5 календарных дней с даты подписания Спецификации выставляет и направляет счет на оплату товара Покупателю путем почтовой, факсимильной или электронной связи.

Между тем, документальные доказательства того, что сторонами в соответствии с условиями договора были составлены и подписаны спецификации (приложения) на поставку товара на указанную сумму, содержащие наименование, количество, цену товара и сроки его поставки, а поставщиком на основании утвержденных спецификаций выставлены счета на оплату данного товара, в материалы дела ответчиком не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что рассмотрев вопрос о признании договора незаключенным и признавая указанную истцом сумму неосновательно приобретенным имуществом, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, тем самым нарушив нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм права с учетом правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22.

         Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка фактических обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2014г., следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя – ООО «ПК «Кристалл» (уплачено по платежному поручению №19 от 10.04.2014г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2014г. по делу №А08-8273/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Т.Б. Потапова

                                                                                                      В.М. Баркова