Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А14-411/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ответственности арендодателя в виде
взыскания штрафа в твердой сумме и носит
компенсационный характер за понесенные
расходы при досрочном прекращении
обязательств, суд считает, что оснований
для снижения неустойки не имеется.
С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. Расходы по государственной пошлине правомерны отнесены судом области на ответчика. При подаче апелляционной жалобы ООО «РАСЕЯ» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по чеку-ордеру (операция №199) от 30.01.2014. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части. Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат. Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РАСЕЯ» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2014 по делу № А14-411/2013, производство по апелляционной жалобе – прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАСЕЯ» (ОГРН 1103668024580 ИНН 3666166533) 2000 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру (операция №199) от 30.01.2014 за рассмотрение апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2014 по делу № А14-411/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ЦУМ-Воронеж» (ОГРН 1023601582916 ИНН 3650001455) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья И.Б. Сухова Судьи А.И. Поротиков
И.В. Ушакова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А08-7734/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|