Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А36-134/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а были получены конкурсным управляющим от отдела №5 УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области 29.10.2013г., что подтверждено документально.

В силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 71АПК РФ, в том числе документы, представленные конкурсным управляющим ООО «Завод цепей» Трифоновым О.Г., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Металлургзапчасть» Беспалова С.Н. о включении требования ООО «Металлургзапчасть» в сумме 11 360 000 руб. в реестр требований кредиторов должника ввиду необоснованности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор поставки №7/11 от 04.02.2011г., товарная накладная №1 от 31.03.2011г. и товарная накладная №3 от 12.03.2012г. сфальсифицированы, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду вышеизложенного с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что проверка достоверности доказательств по данному делу возможна путем исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в сопоставлении их с другими документами, имеющимися в деле.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено убедительных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2014г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.02.2014г. по делу №А36-134/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   Т.Б. Потапова

                                                                                                      В.М. Баркова