Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2006 по делу n А08-1189/06-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

территории «Белгородэнергосервис», после чего был составлен односторонний акт, не подписанный в установленном порядке ОАО «Белгородский цемент», от 16.03.2006 года о превышении суммарного объема активной мощности на 46,9 МВт.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно в силу статьи 68 АПК РФ не признал акт о снятии профилей значений потребленной электрической мощности счетчиков «Альфа» от 16.03.2006 года допустимым доказательством по настоящему спору.

Кроме того, апелляционная инстанция считает обоснованным и вывод арбитражного суда о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности показаний счетчика и предыдущей системы учета активной мощности, зафиксированных в составленных двухсторонних актах. Ходатайств о проведении экспертизы в апелляционной инстанции не заявлялось.

Поскольку истцом, как энергоснабжающей организацией, в одностороннем порядке были нарушены условия заключенного договора энергоснабжения № 7220020 от 25.12.2003 года, в связи с чем нарушены права ОАО «Белгородский цемент», арбитражный суд правомерно отказал в  удовлетворении исковых требований.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с

учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 09.06.2006 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы - ОАО «Белгородская сбытовая компания».

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской области от 9 июня 2006 года по делу № А08-1189/06-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания», г.Белгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                             И.Б. Сухова

Судьи                                                                         А.И.Протасов

В.И. Федоров