Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А64-5331/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кооператива, принятым общим собранием членов кредитного кооператива в предусмотренном порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива, привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Реклама КПК (на фасаде здания, на выносном рекламном шдендере, на плакате и листовках) информировала о процентной ставке 14% годовых и представлении займов от 1000 до 30 000 руб. на срок 12 месяцев.

Арбитражным судом установлено, что спорная реклама умалчивает о ряде существенных условий оказания услуг.

Так, данный процент годовых выплачивается при условии вступлении в члены кооператива с уплатой обязательных паевых и вступительных взносов, а также при условии вклада на сумму от 300 001 до 1 000 000 руб. и от 1 500 001 до 2 000 000руб. (для юридических лиц) и на срок от 1143 до 3660 дней и от 3661 до 5490 дней (для юридических лиц).

Займы на сумму до 30 000 руб. на срок 12 месяцев представляются только по займу «Сберкассовский 24», а рекламируемый заем от 1000 до 25 000 руб. представляется на срок от 1 до 31 дня с разовым погашением.

Кроме того, для получения займа необходимо вступить в члены кооператива уплатив вступительный и членский взносы, установленные решением Правления кооператива.

Рассматриваемая в настоящем деле реклама (как на фасаде здания, выносном рекламном штендере, так и на плакате и листовках) адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к услугам, оказываемым КПК, формирует и поддерживает интерес потребителей к КПК и его услугам по привлечению и размещению денежных средств физических лиц.

Так как данная реклама умалчивает о ряде существенных условий оказания соответствующих услуг, то данная реклама правомерно признана УФАС по Тамбовской  области ненадлежащей.

Довод заявителя о неизвещении заинтересованным лицом территориального органа ФАС по месту нахождения лица, в отношении которого возбуждено дело, приводился  в суде  области и получил надлежащую правовую оценку. Оснований  для переоценки выводов  суда  области апелляционная  коллегия  не усматривает.

Таким образом, оспариваемые решение и предписание УФАС по Тамбовской области по делу №Р-13/13 от 22.04.2013 соответствуют статьям 5, 33, 36, 28 Закона «О рекламе», и у суда  области отсутствовали основания  для удовлетворения  требований  заявителя.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда области, а лишь выражают свое несогласие  с ним, и не могут служить основанием для  отмены  обжалуемого судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2013 по делу № А64-5331/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Сберкасса 24» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта

Н.Д. Миронцева