Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А14-5311/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не отрицали, что согласно протоколу разногласий от 21.10.2005 г. указанные пункты названного договора не применялись в случае создания таможенными органами зоны таможенного контроля на территории  истца.

Из имеющихся в материалах дела заявлений о получении разрешения на временное хранение на складе получателя товаров следует, что таможенным органом была установлена временная зона таможенного контроля в связи с временным хранением грузов на складе получателя (Истца). Временное хранение поступившего товара на складе истца с установлением временной  зоны  таможенного контроля было разрешено на основании разрешений начальника Белгородской таможни (л.д. 48-61).

Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств того, что прибывшие грузы хранятся на железнодорожной   станции ответчика, а также того обстоятельства, что ЗАО «СК Алексеевский» давал какие-либо указания ответчику, касающиеся размещения груза на складе временного хранения.

Как подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, истец самостоятельно, с использованием своего склада ввиду отсутствия на складе ответчика повышенного тупика и невозможности хранения груза навалом осуществил прием и хранение грузов.

Также, арбитражный суд области, по мнению апелляционной инстанции, правомерно отметил в обжалуемом решении, что расходы перевозчика за оформление документов в ЗТК (составление актов общей формы, памяток приемосдатчика) не могут быть отнесены на истца, поскольку составление указанных документов не связано с помещением и выдачей грузов с/на ЗТК и СВХ, а предусмотрено соответствующими Правилами перевозок грузов, обязательными для исполнения перевозчиком в силу статьи 3 УЖД РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеназванных норм права, а также статьи 1102 ГК РФ, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция полагает правильным вывод суда области об отсутствии у ответчика законных оснований для списания с лицевого счета истца денежных средств в сумме 573 393,49 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит восстановлению на лицевом счете ЗАО «СК Алексеевский».

Данный вывод, по мнению апелляционной инстанции, соответствует установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, так как они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка, а кроме того по существу они сводятся к переоценке доказательств, надлежащим образом оцененных арбитражным судом, и не отвечают требованиям действующего законодательства.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было. 

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2007 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы – ОАО «РЖД» в лице филиала ЮВЖД.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 8 ноября 2007 года по делу № А14-5311/2007  82/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва, в лице филиала Юго-Восточной железной дороги, г.Воронеж, – без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

  Председательствующий судья                               И.Б. Сухова

  Судьи                                                                            Л.М. Мокроусова                                                                

                                                                                         Е.Е. Алферова