Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А14-12596/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

09 июня 2014 года                                                         Дело № А14-12596/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  09 июня 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Николаевым В.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие – 101»: Ольховик Ю.В., представитель по доверенности б/н от 20.11.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго - Сервис»: Долгих Г.А., представитель по доверенности №7 от 17.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие – 101» (ОГРН 1103668003658, ИНН 3666163236) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2014 по делу № А14-12596/2013 (судья Шулепова Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго - Сервис» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие – 101» (ОГРН 1103668003658, ИНН 3666163236)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (далее – истец, ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие - 101» (далее – ответчик, ООО УК Российской Федерации «РЭП – 101») о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.02.2013 по 30.09.2013 в размере 1 223 421 руб.  20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 610 руб. за период с 16.03.2013 г. по 24.02.2014 г. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.03.2014 по делу № А14-12596/2013 исковые требования ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК Российской Федерации «РЭП – 101» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом не учтен ряд платежных поручений, направленных в адрес истца в июне 2013 года на общую сумму 711 332 руб. 38 коп. По его мнению, истец при составлении расчета исковых требований не учел, что в январе 2013 года со стороны ответчика имела место переплата в размере 386 358 руб. 71 коп. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что произведенный истцом зачет переплаты в счет ранее возникшей задолженности неправомерен, произведен с нарушением п. 3.6. договора; полагает, что денежные средства в сумме 583 376 руб. 98 коп. подлежат зачету в спорный период, а взыскиваемые проценты за пользование чужими денежными средствами – соответствующему уменьшению.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.06.2014 года представитель ООО УК Российской Федерации «РЭП – 101» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От  ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Судом установлено, что 01.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие - 101» (абонент) был заключен договор №ЖГ-1093 ресурсоснабжения для управляющей компании, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложениях № 1.1 и № 2.1. к договору. Абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями № 1, 1.1., 2, 2.1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 8.1 договор заключен на срок с 01.06.2012 по 31.12.2012 включительно и считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. Настоящий  договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

На основании указанного договора в период с 01.02.2013 по 30.09.2013 истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 4044,58 Гкал, а также ГВС в объеме 2519,01 куб.м. на общую сумму – 7 284 296 руб. 29 коп., что подтверждается актами оказания услуг, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии  произведена частично в размере 6 060 875 руб. 09 коп. Задолженность за период с 01.02.2013 по 30.04.2013 и с 01.06.2013 по 30.09.2013 по расчетам истца составила 1 223 421 руб. 20 коп. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 75 610 руб. 00 коп. за период с 16.03.2013 по 24.02.2014.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пп «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объектов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с п. 3.1. договора расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны определили один календарный месяц. Согласно п. 3.2. договора количество энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца. Абонент предоставляет РСО в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в Приложениях № 5.1, 5.2 к настоящему договору.

В случае отсутствия общедомовых приборов учета количество потребленных коммунальных ресурсов определяется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. Датой оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 3.4 договора).

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (счетами -фактурами за спорный период, актами оказания услуг, справкой о фактическом потреблении горячей воды в жилых домах, актами записи показаний приборов учета потребленных ресурсов, отчетами по объемам коммунального ресурса, информацией по жилым домам, справками, платежными поручениями об оплате), расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными.

Количество опущенной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения определено истцом на основании данных приборов учета. Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально. Ответчиком объемы поставленной тепловой энергии в спорный период не оспариваются. При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы надлежащими доказательствами не опроверг, не оспаривает, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил.

Однако, против удовлетворения заявленных требований возражал, считает, что истцом не учтен ряд платежных поручений, направленных в адрес истца в июне 2013 года на общую сумму 711 332 руб. 38 коп., ссылается на то, что в январе 2013 года со стороны ответчика имела место переплата в размере 386 358 руб. 71 коп., в связи с чем, по мнению ответчика, за спорный период  имеется задолженность в размере 125 730 руб. 11 коп., представил контррасчет. Кроме того, ответчик указывает на то, что истцом зачет переплаты за ранее сложившийся период задолженности не правомерен, произведен с нарушением п. 3.6. договора, полагает, что денежные средства в сумме 583 376 руб. 98 коп. подлежат зачету в спорный период.

Указанные доводы ответчика суд считает необоснованными по следующим основаниям. По доводам, изложенным ответчиком в отзыве на иск, истец пояснил следующее. Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2013 по 30.09.2013 в размере 1 223 421 руб. 20 коп. Ответчик заявил о том, что истцом не учтена оплата на сумму 711 332 руб. 38 коп. по платежным поручениям, перечисленным в отзыве ответчика. Однако ответчик в отзыве указал не полностью оплату, которая была произведена им в июне 2013 г. Истец пояснил, что всего в июне 2013 года ответчик перечислил истцу 853 493 руб. 45 коп., которые были распределены следующим образом:

- 656 475 руб. 38 коп. были зачтены в счет оплаты за май 2013 г.

- 173 088 руб. 89 коп. были зачтены в счет более ранней задолженности за декабрь 2012 г.

- 23 929 руб. 38 коп. были зачтены в счет более ранней задолженности за февраль 2013 г.

В связи с тем, что начисления за май 2013 года были полностью оплачены ответчиком, в расчет исковых требований этот период не был включен.

По переплате за январь 2013 года истец также пояснил, что в январе 2013 года ответчик перечислил истцу 2 032 977 руб. 77 коп., которые были распределены следующим образом: 1 646 619 руб. 06 коп. были зачтены в счет оплаты за январь 2013 года, 386 358 руб. 71 коп. были зачтены в счет оплаты более ранней задолженности с июля по декабрь 2012 года включительно. Истцом представлен подробный расчет переплаты с указанием даты и номера платежных поручений,