Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А14-4699/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в арбитраж­ном суде, так как не связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не отнесено к специальной подведомственности дела, рассматриваемого арбитражным судом (статья 27, 33 АПК РФ).

К тому же, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение Воробьевского районного суда Воронежской области от 11 августа 2005 года по иску Черкасова Н.Г. к Калачеевским межрайонным электрическим сетям ОАО «Воронежэнерго» о взыскании 5 000 000 рублей морального вреда, что указывает на то, что между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, имеется вступившее в силу решение суда. А это в силу статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения про­изводства по делу в этой части.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непринятии во внимание судом первой инстанции «косвенных» доказательств, подтверждающих факт неправомерного действия Кобылкина В.К., отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку из материалов дела усматривается, что с учетом положений статьи 71 АПК РФ, Арбитражным судом Воронежской области дана полная, всесторонняя и объективная оценка представленных сторонами по делу доказательств, в результате чего сделан обоснованный вывод об отсутствии подтверждающих данный факт доказательств.

Суд апелляционной инстанции проверил возражения заявителя жалобы и отклонил их как несостоятельные в силу изложенного.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина (1000 рублей) относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2007 года по делу  № А14-4699-2007/256/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черкасова Николая Григорьевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.И. Федоров

Судьи:                                                                      И.Б. Сухова

Л.М. Мокроусова