Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А14-10184/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не опровергнуты.

Документация на реконструкцию не представлена.

Право собственности Берга О.В. на отдельно стоящее здание общей площадью 67 кв.м. по адресу пл. Ленина. 8 подтверждается свидетельством о праве собственности  от 03.12.2012.

  Вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда г. Воронежа собственнику помещений Бергу О.В. отказано в удовлетворении заявленных по аналогичным основаниям требований о признании незаконными действий Администрации городского округа г. Воронеж по утверждению градостроительного плана земельного участка, выдаче разрешения на строительство от 12.03.2013 года.

Договор аренды здания ВРООИ «Планета»  и Бергом О.В. заключен 05.09.2013.  

 Разрешения на строительство выдано 12.03.2013.

Оспариваемый приказ издан – 20.08.2010.

Таким образом, на даты издания приказа и выдачи разрешения на строительство, ВРООИ «Планета» не обладало и правом пользования спорным разрушенным зданием.  

Изложенные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии факта нарушения прав ВРООИ «Планета» оспариваемыми ненормативными правовыми актами.

Таким образом, ВРООИ «Импульс» и ВРООИ «Планета» не представили суду доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и законных интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод согласуется с выводом, изложенным  в постановлении ФАС ЦО по делу А14-4913/2011.

Доказательств, позволяющих сделать иные выводы, материалы настоящего дела не содержат.

Судом первой инстанции отказано  в удовлетворении   ходатайств заявителей об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертизы  (т. 1 л.д. 5 (об.), 128, т. 2 л.д. 90 (об), т. 3 л.д. 58, 65, 66). 

 Ввиду того, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, права заявителей оспариваемыми актами не нарушены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований,   апелляционная коллегия считает, что арбитражный суд области правомерно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и назначении экспертизы.

Совершение указанных в ходатайстве процессуальных действий и оценка дополнительных доказательств  в данном случае, не могли привести к иному исходу спора.

В связи с чем, оснований предусмотренных статьей 268 АПК РФ для удовлетворения повторно заявленных при обжаловании решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.    

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом результат рассмотрения апелляционной жалобы, согласно положениям статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителей, которые в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены.

        На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2014 по делу № А14-10184/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Н.Д. Миронцева

Судьи                                                                                 А.И. Протасов

                                                                                           Е.А. Семенюта