Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А35-3640/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 июня 2014 года Дело № А35-3640/2013 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Афониной Н.П., судей Маховой Е.В., Колянчиковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко И.В., при участии: от открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; от открытого акционерного общества «Славянка»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2014 по делу №А35-3640/2013 (судья Петрухина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) о взыскании 1 903 714 руб. 81 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества «Славянка», УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (далее – ООО «ГазСпецРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик) о взыскании долга по государственному контракту №76 на оказание услуг по теплоснабжению от 08.09.2011 за апрель 2013 года в сумме 1 944 970 руб. 77 коп. Определением арбитражного суда от 07.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Определением арбитражного суда от 26.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Славянка». В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии в размере 1 903 714 руб. 81 коп., поставленной в апреле 2013 года на объекты: ГДО, детский сад на 280 мест, поликлиника, в/часть №75079, в/часть №32406, в/часть №35535, в/часть №35535 в/г №66, военное лесничество; задолженность по оплате тепловой энергии в размере 41 255 руб. 96 коп., поставленной в апреле 2013 года на объекты: КПП, комендатура. Определением Арбитражного суда Курской области от 27.01.2014 по ходатайству истца требования в части взыскания долга в сумме 41 255 руб. 96 коп. выделены в отдельное производство с присвоением делу № А35-627/2014. Решением Арбитражного суда Курской области от 31.01.2014 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, ОАО «РЭУ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению заявителя жалобы, судом при вынесении решения не учтено отсутствие договорных отношений между сторонами, а также согласования количества тепловой энергии, указанного в документах на оплату. Кроме того, как полагает заявитель, в расчет количества потребленной ответчиком энергии истцом необоснованно включен объект, не находящийся в управлении ОАО «РЭУ». ООО «ГазСпецРесурс» посредством электронного правового сервиса представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения. Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего. Как следует из материалов дела, 08.09.2011 между ООО «ГазСпецРесурс» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) заключен государственный контракт №76/121 на оказание услуг по теплоснабжению. В соответствии с пунктом 1.2. указанного государственного контракта энергоснабжающая организация (истец) отпускает, а абонент (ответчик) принимает через присоединенную сеть и оплачивает тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячего водоснабжения объектов абонента. Перечень объектов отопления и горячего водоснабжения абонента приведен в приложении №1 к контракту, в который входят: детский сад на 280 мест, поликлиника, ГДО, КПП п. М.Жукова, военное лесничество, комендатура, в/часть №75079, в/часть №35535 в/г №66 п. М.Жукова, в/часть №32406 п. М.Жукова, в/часть №35535 п.М.Жукова. Согласно пункту 3.1. государственного контракта учет фактического количества тепловой энергии и теплоносителя абонентом осуществляется на основании показаний узлов учета теплоэнергии и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента на объектах теплоснабжения. В соответствии с пунктом 3.6 государственного контракта при отсутствии приборов учета объекта теплоснабжения, выходе их из строя или до их установки расчет фактически принятой теплоэнергии объектом теплоснабжения производится следующим образом: на основании проектных данных, технических характеристик по каждому объекту теплоснабжения; при отсутствии проектных данных или данных энергетического паспорта здания абонент принимает поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, оговоренными в контракте согласно приложению №1. Расчет по фактически потребленной тепловой энергии объектами абонента производится в соответствии с пунктом 1.2 настоящего контракта расчетным методом на основании «Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105. В пункте 6.2. государственного контракта стороны предусмотрели, что контракт заключается сроком с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2012 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока контракта не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего или его пересмотре. При поступлении такого заявления от абонента контракт считается расторгнутым или измененным, если на это последует письменное согласие энергоснабжающей организации. 30 ноября 2012 г. от ответчика в адрес истца поступило уведомление о заключении нового договора. 28.12.2012 в адрес ответчика был направлен проект договора. 04.02.2013 письмом №409-00-03/454 ОАО «РЭУ» филиал «Курский» ответил отказом на заключение договора на предложенных истцом условиях. 12.02.2013 в адрес ОАО «РЭУ» был направлен подписанный и скрепленный печатями договор, который ответчиком был подписан с протоколом разногласий и направлен в адрес истца 24.05.2013 В адрес ответчика 10.06.2013 было направлено уведомление об отказе принятия договора в предложенной ответчиком редакции. Истец поставил тепловую энергию в адрес ответчика, что подтверждается актом № 71 от 18.04.2013, счетом-фактурой № 92 от 18.04.2013, счетом на оплату № 71 от 18.04.2013. Указанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке и направлены ответчику ценным письмом с описью вложения 19.04.2013 (т.1, л.д.27-28). Между тем, получив указанные документы (уведомление о вручении, т.1, л.д. 29), ответчик их не подписал, оплату за тепловую энергию не произвел, возражая относительно количества выставленной к оплате тепловой энергии. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с нормами статей 426, 548 ГК РФ договор теплоснабжения отнесен к категории публичных договоров и поэтому к нему подлежат применению правила о порядке и сроках заключения договора в обязательном порядке (статья 445 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №808 от 08.08.2012, договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А14-10797/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|