Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А14-5540/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343.

Нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, судом апелляционной инстанции не установлено.

Также вышеуказанное определение суда первой инстанции было опубликовано 27.12.2013 г. на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (т. 2, л.д. 2).

Таким образом, ответчик, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должен был и мог принять меры к получению почтового отправления суда либо ознакомиться с соответствующей информацией в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ООО «Росстройдом» не было извещено судом первой инстанции о судебном разбирательстве дела.

Кроме того, судебной коллегией учитывается то, что ответчик, заявив о ненадлежащем извещении, новых доказательств и возражений в обоснование своей позиции апелляционному суду не представил.

Довод апелляционной жалобы ООО «Росстройдом» о чрезмерности взысканных судебных расходов является несостоятельным и отклоняется судебной коллегией.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на представителя в меньшем размере, чем указано судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при вынесении определения допущено не было.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от              24.01.2014 г. о взыскании судебных расходов по делу № А14-5540/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росстройдом» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.В. Маховая

Судьи                                                                               А.С. Яковлев

                                                                                          Н.Л. Андреещева