Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А64-102/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанность по оплате указанных услуг, а денежные средства, перечисленные за них в пользу ОАО «Тамбовские коммунальные системы», в размере 29 852 руб. 89 коп.  подлежат возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 1109 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 543 рубля за период с 31.01.2010 г. по 24.12.2013 г.  Суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично: в размере 4118,45 руб. за период с 30.04.2012 по 24.12.2012 по следующим основаниям.

         Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.   Такой датой следует считать 30.04.12 (когда ответчик прекратил выставлять истцу счета за оказанные услуги). Размер процентов за период с 30.04.12 по 24.12.13 составляет 4 118,45 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

Ответчиком в качестве основания для отказа в иске было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными и в силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по данному требованию истекает с истечением срока исковой давности по основному требованию. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право требования истца по основному долгу (с учетом уточнения от 20.02.14) возникло 31.01.10, следовательно, срок исковой давности начинает исчисляться с указанной даты и заканчивается 31.01.13. Исковое заявление подано истцом 11.01.13, то есть в период течения срока исковой давности. Следовательно, оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности отсутствуют.

          Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ссылка ОАО "МРСК Центра" на необоснованность выставления ОАО «Тамбовские коммунальные системы» истцу счетов  несостоятельна, отклоняется судебной коллегией. Согласно требованиям ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на нанимателях, арендаторах и собственниках жилых помещений. Поскольку услуги по водоснабжению и водоотведению на объекте, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Авиационная, 149, получались и оплачивались жильцами указанного дома, следовательно, у истца отсутствовала обязанность по оплате указанных услуг, а денежные средства, перечисленные за них в пользу ОАО «Тамбовские коммунальные системы», подлежат возврату.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

         Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2014 года по делу № А64-102/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов, (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Н.Л. Андреещева