Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А14-5597/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в многоквартирном доме;  взнос на капитальный ремонт;  плату за коммунальные услуги.

При этом обязанность ООО «ЖКХ» как исполнителя коммунальной услуги по оплате ресурсоснабжающим организациям потребленного коммунального ресурса не обусловлена фактическим исполнением собственниками жилых помещений их обязанности по внесению соответствующих платежей.

Тот факт, что заявитель просит обратить взыскание только на денежные средства ООО «ЖКХ», находящиеся у ООО ЕРКЦ «Домостроитель» и перечисленные населением по статьям «Водоснабжение», «Водоотведение» и «Содержание», не может свидетельствовать о том, что права и интересы третьих лиц не будут затронуты указанными действиями.

       Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

 Согласно положениям пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2014 об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника по делу №А14-5597/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ИНН 7726671234, ОГРН 1117746139499) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Н.Л. Андреещева