Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А48-3668/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» мая 2014 года                                                    Дело  № А48-3668/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен              29 мая 2014 года    

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Лабораторный Центр «СанаТест»: Толмачева М.М., представителя по доверенности №1/АС от 28.11.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Региональная медицинская компания»: Иваненко О.Д., представителя по доверенности б/н от 14.10.2013; Казеевой Г.И., представителя по доверенности б/н от 12.05.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная медицинская компания» (ОГРН 1065752009102) на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2014 по делу № А48-3668/2013 (судья Пронина Е.Е.), по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная медицинская компания» (ОГРН 1065752009102) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лабораторный Центр «СанаТест» (ОГРН 1105753000946) о взыскании задолженности в сумме 313 232 руб., пени в сумме 313 232 руб.  

                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная медицинская компания» (далее – ООО «Региональная медицинская компания», истец, заявитель жалобы) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Лабораторный Центр «СанаТест» (далее – ООО «Лабораторный Центр «СанаТест», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 313 232 руб., пени в сумме 313 232 руб.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2014 по делу № А48-3668/2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 313 232 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований, ООО «Региональная медицинская компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт.

       По мнению заявителя жалобы, спорные договоры были заключены, товар поставлен, судом взыскана сумма основного долга и соответственно, должна быть взыскана и неустойка.

15.05.2014 через канцелярию суда и через систему «Мой арбитр» от ООО «Лабораторный Центр «СанаТест» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.05.2014 представители  ООО «Региональная медицинская компания» поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение незаконным и необоснованным в обжалуемой части, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просят суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Лабораторный Центр «СанаТест» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения по основаниям, указанным в отзыве, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.05.2014 до 15 часов 00 минут.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе.

Представители истца заявили о пересмотре обжалуемого решения в полном объеме.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичной отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами 30.06.2011, 09.09.2011 и 20.12.2011 заключены договоры на поставку товаров для ООО «Лабораторный центр Сана Тест», согласно которым Поставщик обязуется поставить медицинское оборудование, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договоров, наименование и цена товара определяется по спецификации и указывается в накладной и счетах.

Срок поставки товара- 30 дней с момента подписания договора, возможно досрочная поставка товара (пункт 1,4 договоров)

Согласно разделу 2 договоров, цена поставляемого товара должна соответствовать цене Поставщика, указанной в Спецификации, не должна изменяться в течение согласованного сторонами срока поставки, указанного в договоре. Стоимость товара оплачивается по цене указанной в спецификации.

Оплата товара Заказчиком осуществляется путем перечисления 100 % денежной суммы от указанной в пункте 2.5 настоящего договора, на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора после поставки товара и подписания актов приема-передачи товара. Подтверждением оплаты товара Заказчиком является поступление денег на расчётный счет поставщика.

Общая сумма договора от 30.06.2011 составила 82 382 руб., общая сумма договора от 09.09.2011 – 41 850 руб., общая сумма договора от 20.12.2011 – 189 000 руб. 

Истом представлены в материалы дела спецификация № 1 на поставку пробирок вакуумных, игл двусторонних, держателей игл на сумму 82 382 руб.; спецификация № 1 на поставку пробирок вакуумных на сумму 41 850 руб.; спецификация № 1 на поставку электрокардиографа Cardio XP на сумму 189 000 руб.

Факт поставки товара, по мнению истца, подтверждается товарной накладной от 30.06.2011 № 15 на сумму 82 382 руб., товарной накладной от 09.09.2011 № 21 на сумму 41 850 руб., товарной накладной от 20.12.2011 № 41 на сумму 189 000 руб., которые подписанные сторонами без разногласий.

По мнению истца, задолженность ответчика составила 313 232 руб.

Как указывает истец, в адрес ответчика была направлена претензия от 04.04.2013 № 1 с просьбой погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить неустойку в суме 313 232 руб.

Указанная претензия ответчиком получена, задолженность не была погашена.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения сторон в рассматриваемом случае возникли на основании подписанного ими договора поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной специальными нормами, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 455 ГК РФ определено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Как следует из договора б/н от 09.09.2011 поставщик обязуется поставить медицинское оборудование, а покупатель обязан принять и оплатить его в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В п.1.2 указано, что наименование и цена товаров определяется по спецификации и указывается в накладных и счетах.

В соответствии с п.1.4 договора, срок поставки товаров- 30 дней с момента подписания договора, возможна досрочная поставка товара.

В п.2.5 указано, что общая сумма договора составляет 41 850 руб.

Указанный договор подписан сторонами.

В спецификации №1 в качестве поставляемого товара указаны пробирки вакуумные  Puth с акт-ром свертываемости и гелем 100 шт./уп ВП03010, общая стоимость которых составляет 41 850 руб.

Указанная спецификация также подписана сторонами.

В счете-фактуре №00000021 от той же даты -  09.09.2011 также указаны пробирки вакуумные  Puth с акт-ром свертываемости и гелем 100 шт./уп ВП03010, общая стоимость которых составляет 41 850 руб.

Согласно товарной накладной №21 от 09.09.2011 истцом ответчику были поставлены пробирки вакуумные  Puth с акт-ром свертываемости и гелем 100 шт./уп ВП03010, общая стоимость которых составляет 41 850 руб.

В акте приема-передачи товара, который является приложением к договору б/н от 09.09.2011, указано, что ООО «Региональная медицинская компания» поставило ООО «Лабораторный Центр «СанаТест» пробирки вакуумные  Puth с акт-ром свертываемости и гелем 100 шт./уп ВП03010, общая стоимость которых составляет 41 850 руб. Претензий по качеству и количеству товара покупатель не имеет.

Указанный акт приема-передачи подписан сторонами без разногласий.

В соответствии с договором б/н от 20.06.2011 поставщик обязуется поставить медицинское оборудование, а покупатель обязан принять и оплатить его в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В п.1.2 указано, что наименование и цена товаров определяется по спецификации и указывается в накладных и счетах.

В соответствии с п.1.4 договора, срок поставки товаров- 30 дней с момента подписания договора, возможна досрочная поставка товара.

В п.2.5 указано, что общая сумма договора составляет 82 382 руб.

Указанный договор подписан сторонами.

В спецификации №1 в качестве поставляемого товара указаны пробирки вакуумные  Puth КЗэдта, 100 шт./уп ВП пластик, игла двусторонняя Puth 21 Gxl 1/2100 шт./уп. В А 38*0,8 мм, игла двусторонняя с камерой визуализации Puth 21 Gxl 1/2100 шт./уп. В А 25*0,8 мм, держатель иглы стандартный нестерильный  Puth 100 шт./уп. В А, пробирки вакуумные  Puth с акт-ром свертываемости и гелем 60 шт./уп ВП03016, пробирки вакуумные  Puth с акт-ром свертываемости и гелем 50 шт./уп Пластик 16*100 8 мл., общая стоимость которого составляет 82 382 руб.

Указанная спецификация также подписана сторонами.

В счете-фактуре №00000015 от 30.06.2011 также указаны пробирки вакуумные  Puth КЗэдта, 100 шт./уп ВП пластик, игла двусторонняя Puth 21 Gxl 1/2100 шт./уп. В А 38*0,8 мм, игла двусторонняя с камерой визуализации Puth 21 Gxl 1/2100 шт./уп. В А 25*0,8 мм, держатель иглы стандартный нестерильный  Puth 100 шт./уп. В А, пробирки вакуумные  Puth с акт-ром свертываемости и гелем 60 шт./уп ВП03016, пробирки вакуумные  Puth с акт-ром свертываемости и гелем 50 шт./уп Пластик 16*100 8 мл., общая стоимость которых составляет 82 382 руб.

Согласно товарной накладной №15 от 30.06.2011 истцом ответчику был поставлен указанный товар.

В акте приема-передачи товара, который является приложением к договору б/н от 09.09.2011, указано, что ООО «Региональная медицинская компания» поставило ООО «Лабораторный Центр «СанаТест» пробирки вакуумные  Puth КЗэдта, 100 шт./уп ВП пластик, игла двусторонняя Puth 21 Gxl 1/2100 шт./уп. В А 38*0,8 мм, игла двусторонняя с камерой визуализации Puth 21 Gxl