Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А35-11346/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2014 года                                                           Дело № А35-11346/2013

г. Воронеж                                                                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2014.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Семенюта Е.А.,

судей:                                                                                 Миронцевой Н.Д.,

                                                                                                  Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Бауман Л.В.

при участии:

        от общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-М»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Юнитекторг»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Курской таможни: Листопадова Н.Г., представитель по доверенности № 05-55/42 от 18.03.2014, удостоверение, Воробьева А.Н., представитель по доверенности № 05-55/200 от 26.12.2013, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнитекторг»  на решение Арбитражного суда  Курской области от 06.03.2014 по делу № А35-11346/2013  (судья Арцыбашева Т.Ю.) по заявлению Курской таможни (ОГРН 1024600942904, ИНН 4629026434) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» (ОГРН 1075029011023, ИНН 5029107740), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-М» о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и взыскании издержек за проведение экспертизы в сумме 3376 руб. 32 коп,   

УСТАНОВИЛ:

Курская таможня (далее – Административный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» (далее - ООО «Юнитекторг», Общество) о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и взыскании издержек за проведение экспертизы в сумме 3376 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.03.2014 заявленные требования были удовлетворены. ООО «Юнитекторг» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, в виде  наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Юнитекторг» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что Курской таможней не были представлены доказательства того, что товары указанные в ДТ ( декларации на товары) на момент административного расследования находились под таможенным контролем в связи с чем, у Административного органа не было оснований для применения в отношении Общества процедур таможенного контроля.

Ссылается на то, что информация, полученная в результате проведения экспертизы не может служить допустимым доказательством, так как предметом данной экспертизы были копия каталога и копия этикетки товара, вместе с тем предметом административного правонарушения являются образцы товаров, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака.

Считает, что оспариваемая продукция не обладает сходством  до степени смешения с товарным знаком «Искушение» и не содержит его точного воспроизведения, поэтому в действиях общества состав вменяемого правонарушения отсутствует.

Курская таможня в представленном отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Утверждает, что у Административного органа не было возможности  отбора проб и образцов для последующего направления эксперту, однако копия каталога и копия этикетки товара, были представлены таможенному органу самим Обществом.

Обращает внимание суда на то, что любое размещение товарного знака, сходного с охраняемым товарным знаком на продукции независимо от того, в каком контексте он используется и как соотносится с другими элементами, обозначающими товар, является незаконным, так как может вызвать у потребителя ассоциации с тем, что продукция, маркированная таким знаком, имеет непосредственное отношение к его правообладателю.

На основании изложенного, считает доказанной вину Общества, в совершении вменяемого административного правонарушения, а вывод суда законным и обоснованным.

Представители Курской таможни в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считали выводы суда области правомерными, просили решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

ООО «Юнитекторг» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Алмаз-М» отзыв в суд не представило, доводы жалобы не оспорило, явку своего представителя не обеспечило.

 Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156 и 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Юнитекторг» осуществляет предпринимательскую деятельность по оптовой торговле парфюмерными и косметическими товарами, туалетным и хозяйственным мылом.

Между ООО «Юнитекторг» (Покупатель) и ООО «Химимпекс» (Продавец, Украина) был заключен внешнеторговый договор поставки от 11.04.2012 № 0015-12, предметом которого на основаниях условий контракта, дополнений и спецификаций к нему является поставка мыла туалетного и хозяйственного.

В соответствии с условиями контракта, по CMR № 192434 от 12.03.2013, книжке МДП № GX71967557 от 13.03.2013, счету-фактуре № 11/03 от 11.03.2013, товар, производителем которого являлся ООО «Слобожанский Мыловар» (Украина) перемещался через таможенную границу Таможенного союза, согласно сведениям, заявленным в ДТ №10108020/140313/0000756.

От отделения защиты прав интеллектуальной собственности Курской таможни в отдел таможенного контроля после выпуска товаров 29.04.2013 поступила информационно-аналитическая справка от 26.04.2013 № 10108000/23-18/А001, согласно которой главным государственным таможенным инспектором отделения защиты прав интеллектуальной

собственности Курской таможни был осуществлен анализ электронной базы данных деклараций на товары за 2013 год, с целью реализации функции таможенных органов по обеспечению в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности, определенной ст. 6 Таможенного кодекса Таможенного союза и ст. 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В результате анализа, проведенного с использованием автоматизированного программного средства «Оперативное информирование «АИСТ-М», было установлено, что ООО «Юнитекторг» по ДТ № 10108020/140313/0000756 под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» был помещен товар - мыло туалетное в ассортименте и мыло хозяйственное в ассортименте. Указанная декларация была подана декларантом - ООО «Юнитекторг» на Железногорский таможенный пост Курской таможни в форме электронного документа.

Декларантом выступало ООО «Юнитекторг». Декларирование вышеуказанного товара осуществлялось Генеральным директором Общества Пушкаревым Евгением Викторовичем.

По сведениям, заявленным в графе 31 «Описание групп товара» ДТ, среди прочих предъявленных для таможенного декларированных товаров значится товар - мыло туалетное «Шик», марка К, «Седьмое небо» 70 гр. по 102 шт. в ящике «Искушение» в количестве 8160 штук, 80 картонных ящиков (далее товар).

На основании информации, имеющейся в распоряжении таможенного

органа было установлено, что товарный знак «Искушение» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ по свидетельству № 324475 для товаров 03 класса МКТУ, в том числе для мыла (дата приоритета 14.05.2005, дата регистрации 13.04.2007).

      В целях осуществления таможенного контроля в отношении товара мыло туалетное «Шик», марка К, «Седьмое небо», маркированное обозначением «Искушение», помещенного под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» и задекларированного ООО «Юнитекторг» по ДТ № 10108020/140313/0000756, на основании ст. 131 Таможенного кодекса Таможенного союза 03.07.2013 была назначена камеральная таможенная проверка.

В рамках проведения таможенной проверки Курской таможней 11.07.2013 в адрес ООО «Юнитекторг» было направлено требование о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке, о предоставлении бухгалтерских и коммерческих документов. Согласно информации и копиям коммерческих документов, предоставленных письмом ООО «Юнитекторг» от 29.07.2013, товар - мыло туалетное «Шик», марка К, «Седьмое небо» «Искушение» в количестве 8160 штук, задекларированный по ДТ № 10108000/140313/0000756, реализован на территории РФ. Данные хозяйственные операции

подтверждаются счетом - фактурой от 15.05.2013 № 293/1, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес ООО «Регинасервистрейд», счетом-фактурой от 15.03.2013 № 169, выставленной ООО «Юнитекторг в адрес ООО «Компания Транзит», счетом-фактурой от 18.03.2013 № 168, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес ООО «Тагетес», счетом-фактурой от 22.03.2013 № 180, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес ИП Ермолина А.В., счетом-фактурой от 25.03.2013 № 182, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес ООО «КлассикТрейд», счетами - фактурами от 26.03.2013 № 193, от 24.04.2013 № 249, выставленными ООО «Юнитекторг» в адрес ИП Белокопытовой В.А., счетом - фактурой от 26.03.2013 № 191, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес ИП Доморадова СВ., счетом-фактурой от 05.04.2013 № 216, от 26.04.2013 № 267, выставленными ООО «Юнитекторг» в адрес ООО «Top-Сервис», счетом - фактурой от 09.04.2013 № 225, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес ИП Педоренко С.Г., счетом - фактурой от 10.04.2013 № 227, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес ИП Кривко О.Н., счетом-фактурой от 12.04.2013 № 230, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес ООО «Вита лайн», счетом- фактурой от 22.04.2013 № 247, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес «Энигма», счетом-фактурой от 23.04.2013 № 248, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес ООО «Дистрибьютерская компания «ЮНИС», счетом-фактурой № 259 от 24.04.2013, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес ООО «Ермак», счетом-фактурой от 25.04.2013 № 262, выставленной ООО «Юнитекторг» в адрес Коркина Ю.М. Таким образом, на момент проведения камеральной таможенной проверки остаток указанного товара на складе ООО «Юнитекторг» отсутствует.

Правообладателем товарного знака «Искушение» является ООО «Алмаз-М» по свидетельству № 324475 для товаров 03 класса МКТУ (в том числе мыла), со сроком охраны до 14.05.2015.

Впоследствии в таможенный орган поступило заявление ООО «Алмаз-М» от 14.11.2013, о том, что данная организация действительно является правообладателем товарного знака «Искушение», вместе с тем,  никаких лицензионных и каких – либо иных соглашений, предусматривающих передачу прав на использование товарного знака «Искушение», ни с ООО «Химимпекс», ни с ООО «Юнитекторг», ни с ООО «Слобожанский мыловар» оно не заключало. В связи с указанными обстоятельствами просило возбудить административное расследование по факту наличия признаков контрафактности указанных товаров.

По информации, полученной Харьковской таможней ООО «Слобожанский мыловар» (Украина) является владельцем патента № 11781 с заявленным приоритетом от 07.02.2005 на материал для упаковки мыла «Седьмое небо» семь вариантов, один из которых является промышленный образец «Седьмое небо» «Искушение» с изображением пальмы, моря и солнца и производит это мыло с 2004 года.

По требованию административного органа ООО «Юнитекторг» был предоставлен  образец этикетки товара - мыло туалетное «Шик», марка К, «Седьмое небо», содержащей обозначение «Искушение», полученный

Обществом в рамках поставки товара от ООО «Химимпекс».

Определением о назначении идентификационной экспертизы ФТС Центрального таможенного управления от 29.11.2013  была назначена экспертиза. Курской таможней был направлен запрос в адрес ООО «Независимая экспертная организация «Эксперт – партнер» в целях исследования образца этикетки мыла туалетного «Шик», марка К, «Седьмое небо», содержащей обозначение «Искушение» полученного от ООО «Юнитекторг» на предмет схожести с товарным знаком, принадлежащим ООО «Алмаз – М», а также исследования вопроса об однородности исследуемых товаров с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован указанный товарный знак.

Письмом от 10.12.2013 № 10/12 ООО «Юнитекторг» просило поставить на разрешение эксперту дополнительный вопрос.

Определением ФТС Центрального таможенного управления от 11.12.2013 в список вопросов, поставленных  на разрешение эксперта, были добавлены вопросы:

являются ли обозначения, нанесенные на товар - мыло туалетное «Шик», марка К, серия «Седьмое небо» 70 гр., маркированное обозначением «Искушение» в количестве 8160 шт. тождественными либо сходными до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ООО «Алмаз-М», зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ? (указать по каждому обозначению с каким именно знаком, а также степень тождественности либо сходства);

 - является