Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А64-7354/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оборудования, которые арендует ОАО «ТСК», доставить электрическую энергию до конечных потребителей невозможно. Непосредственно в сеть таким потребителям электрическую энергию передает ОАО «ТСК», одновременно оказывая услуги по передаче электроэнергии смежной сетевой организации -ОАО «МРСК Центра».

При этом в спорный период договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении переданных в аренду точек не заключался. Как следует из объяснений сторон и представленных доказательств ранее заключенный и действующий между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении других точек новыми точками приема электроэнергии в сеть ОАО «ТСК», переданных последнему на условиях аренды, сторонами не дополнялся.

Вместе с тем, с марта по июнь 2013 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической    энергии    в    объеме    5681818    кВт.ч.    на    сумму 1409543,49 рублей., которая до настоящего времени не оплачена.

Пунктом 14 Правил установлена обязанность потребителя по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных ему услуг. Удовлетворяя иск суд исходит из того, что факт пользования ответчиком услугами по передаче электрической энергии без установленных законом либо сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании указанного, судом верно установлено, что ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие пользования услугами по передаче электрической энергии.

Поскольку договор на оказание услуг по передаче электроэнергии заключен не был, истец рассчитал неосновательное обогащение исходя из фактического объема переданной электрической энергии, который определен по показаниям приборов учета, и действующего в указанный период тарифа.

Объем оказанных услуг документально подтвержден истцом за период март-июнь 2013г. интегральными актами учета покупной электроэнергии на ОРЭ, подтверждающими объем поставленной электрической энергии с оптового рынка в сети ОАО «ТСК», подписанными гарантирующим поставщиком – ОАО «ТОСК» и ОАО «ТСК» за взыскиваемый период, исходя из ежемесячных показаний приборов учета электроэнергии, установленных на границе сетей филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» и ОАО «ТСК», сведения о которых отражены в актах разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон между филиалом ОАО «Квадра» -«Восточная генерация» и ОАО «ТСК».

Несмотря на то, что данные акты не подписаны ответчиком, указанные в них объемы соответствуют объемам, указанным в Интегральных актах учета перетоков электрической энергии, подписанных ОАО «ТОСК», филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» и Филиалом ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» за аналогичный период в рамках договорных отношений по передаче электроэнергии между гарантирующим поставщиком - ОАО «ТОСК» и сетевой организацией ОАО «МРСК Центра».

С учетом изложенного, судом верно не принят довод ответчика о том, что акты не являются надлежащими доказательствами по делу и  посчитал объем оказанных услуг доказанным.

Применение истцом при расчете стоимости неосновательного обогащения установленного и действующего в период оказания услуг по передаче электрической энергии тарифа на услуги по передаче суд нашел обоснованным, основываясь на следующем.

В соответствии с п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, индивидуальная цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между 2 сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче является регулируемой.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15 (1) Правил).

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

Расчет двухставочного тарифа предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями.

Применение для расчетов между истцом и ответчиком двухставочного тарифа обусловлено    выбором    потребителя    варианта    тарифа.    На    основании    пункта    81    Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, за потребителями услуг по передаче электрической энергии закрепляется право выбора варианта тарифа в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих   цен (тарифов).

На этом основании Филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» уведомил ОАО «ТСК» о выборе для расчетов за услуги по передаче электроэнергии с 01.01.2013 по 30.06.2013 двухставочного тарифа, что подтверждается письмом ответчика от 22.01.2013 № МРСК-ТБ/16-03/240.

При расчете объема неосновательного обогащения ОАО «ТСК» применена ставка на оплату технологического расхода (потерь) в двухставочном тарифе на 2013г., утвержденном регулирующим органом в установленном порядке для взаиморасчетов между сетевыми организациями, которые в паре смежных сетевых организаций являются плательщиком (ОАО «МРСК Центра») и получателем (ОАО «ТСК») (приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 № 249-э «О внесении изменений в приложение к приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.07.2012 № 66-э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2012-2014 г.г.»).

Согласно вышеуказанному приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области с 01.01.2013 по 30.06.2013 ставка на оплату технологического расхода (потерь) двухставочного тарифа утверждена в размере 210,237 руб. /МВт.ч.

Оплату начислений по второй ставке двухставочного тарифа – ставке за содержание электрических сетей согласно показаний истца ответчик производит в полном объеме.

Таким образом, ОАО «МРСК Центра», являясь плательщиком, обязано оплачивать оказанные услуги по передаче электроэнергии по установленному тарифу.

Ссылка заявителя на то, что расчет должен производится по индивидуальным тарифам по конкретным точкам поставки несостоятельна, поскольку таких тарифов законодательно не установлено.

Довод ответчика о том, что применяемый истцом при расчете неосновательного обогащения тариф рассчитан и установлен без учета переданных ОАО «ТСК» в аренду объектов и применяется необоснованно отклонен судом области.

Позиция ответчика противоречит решению управления по регулированию тарифов Тамбовской области, являющегося исполнительным органом государственной власти области осуществляющим в пределах своих полномочий государственное регулирование цен (тарифов) и региональный государственный контроль (надзор) в области регулируемых им цен (тарифов).

В соответствии с п. 7 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев. Действующее законодательство в области регулирования тарифов не предусматривает возможность установления нескольких индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии по конкретным точкам поставки.

Потребители электрической энергии: ОАО «Тамбовгальванотехника», ОАО «АРТИ-Завод», ОАО «АРТИ-Резинопласт», ОАО «Тамбовмебель» и другие состоят в договорных отношениях по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком – ОАО «ТОСК».

ОАО    «МРСК    Центра»,    являясь котлодержателем, получает от  ОАО «ТОСК» товарную выручку за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями. Однако котлодержатель ОАО «МРСК Центра» не производит в полном объеме оплату ОАО «ТСК» оказанных услуг по передаче электрической энергии. В связи, с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

При этом контррасчет по стоимости предъявленного к взысканию неосновательного обогащения ОАО «МРСК Центра» в лице Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» при рассмотрении дела не представлен.

Направленные в адрес ответчика счета-фактуры № 00122/01 от 29.03.2013, № 00183/01 от 30.04.2013, № 00241/01 от 31.05.2013, № 00310/01 от 28.06.2013 с суммой на оплату услуг по передаче электрической энергии, оказываемых с использованием принадлежащих ОАО «ТСК» на праве собственности и ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, оставлены без оплаты в части оспариваемых ответчиком начислений.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 по делу №А64-7354/2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.04.2014) оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Л.А. Колянчикова