Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу n А08-7559/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как подтверждено материалами дела, ответчик (приобретатель) узнал о неосновательности получения им денежных средств 13.09.2013 (дата получения отказа от исполнения договора).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2013 по 06.02.2014 в сумме 10 389 руб. 70 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судебная коллегия учитывает, что ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга были заявлены правомерно.

Проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, начиная с 07.02.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых по день фактический уплаты долга.

В силу статьи 110  АПК РФ, с учетом частично удовлетворения жалобы, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом:  с ООО «МашСтройЗапчасть» в пользу ООО «Промкабель-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в сумме 10 070 руб. 08 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы – в сумме 1925 руб.

Кроме того, из федерального бюджета в пользу ООО «Промкабель-Сервис» подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 129 руб. 42 коп., излишне уплаченная при подаче иска по платежному поручению №3572 от 06.11.2013.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промкабель-Сервис» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от  13.02.2014 по делу №А08-7559/2013 отменить в части отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения в размере 348 745 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 27.09.2013 по 06.02.2014 в сумме 10 389 руб. 70 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «МашСтройЗапчасть» (ИНН 3662146455, ОГРН 1093668037506) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкабель-Сервис» (ИНН 3666106012, ОГРН 1033600099796) неосновательное обогащение в размере 348 745 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 27.09.2013 по 06.02.2014 в сумме 10 389 руб. 70 коп.

Проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, начиная с 07.02.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых по день фактический уплаты долга.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МашСтройЗапчасть» (ИНН 3662146455, ОГРН 1093668037506) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкабель-Сервис» (ИНН 3666106012, ОГРН 1033600099796) государственную пошлину за подачу иска в сумме 10 070 руб. 08 коп., за рассмотрение апелляционной жалобы – в сумме 1925 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промкабель-Сервис» (ИНН 3666106012, ОГРН 1033600099796) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 129 руб. 42 коп., излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению №3572 от 06.11.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.В. Маховая