Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А14-6968/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «АТД-Ойл» от 07.11.2011 усматривается, что 12.01.2009 на основании приказа № 56 от 25.12.2008 Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ за ГРН 2093668006750 внесены сведения о том, что физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «АТД-Ойл», является исполняющий обязанности генерального директора Уточкина Анна Геннадьевна.

Кроме того, как установил суд первой инстанции, представив в Арбитражный суд Воронежской области  21.11.2011 выписку из ЕГРЮЛ от 07.11.2011, содержащую сведения об оспариваемых Обществом изменениях, ООО «Сервис-Модерн», следовательно, на момент его представления знало о таких изменениях.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции относительно определения срока, когда Обществу стало известно о государственной регистрации 12.01.2009 и 05.03.2009 изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АТД-Ойл», в связи с чем обращение им в арбитражный суд с заявлением, принятым канцелярией суда 07.03.2012 согласно отметке, было произведено с нарушением процессуального срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а равно и уважительности причин такого пропуска, апелляционная коллегия из текста заявления и иных материалов дела не усматривает.

Довод ООО «Сервис-Модерн», что при разрешении заявленных Обществом требований о признании недействительными регистрационных записей от 12.01.2009 и 15.03.2009 не применим трехмесячный срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, подлежащим рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, а не в исковом производстве, на чем настаивает Общество в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Сервис-Модерн» и отмены оспариваемого судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на заявителя апелляционной жалобы. В связи с тем, что Обществом при обращении в апелляционный суд по чеку-ордеру от 14.04.2014 ошибочно уплачено 2000 руб. (исходя из предмета заявленных требований пошлина составляет 1000 руб.), 1000 руб. государственной пошлины подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  258, 266 - 268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2014 по делу № А14-6968/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Модерн» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                      Т.Л. Михайлова

                                                                                             М.Б. Осипова