Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А08-6537/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

доводы заявителей апелляционных жалоб о заключении сделки в соответствии с рыночной стоимостью объекта, определенной на основании отчёта об оценке рыночной стоимости жилого дома № 55-06.12.2012, составлявшей 494 000 руб.

Таким образом, не представлено доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов и должника.

При этом, не нашли подтверждения доводы апелляционной жалобы Васильевой Е.В. о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 года о признании сделки недействительной по делу №А08-6537/2012 следует отменить.

Конкурсному управляющему ООО «СМУ-5» Алимбаеву Юме Алимбаевичу в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой – договора купли-продажи от 07.12.2012 года, заключенного между ООО «СМУ-5» и Васильевой Еленой Викторовной на приобретение объекта недвижимости – жилого дома, 2-этажного, площадью 239 кв.м., инв. № 1501, расположенного по адресу: ЯНАО, Тюменская область, г. Губкинский, мкр. 13, д. 49, и применении последствий признания сделки недействительной, отказать.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что при подаче заявления о признании сделки недействительной конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в размере 4000 руб., а при подаче апелляционных жалоб каждым заявителем оплачена госпошлина по 2000 руб., указанные судебные расходы подлежат возмещению за счет должника.

Соответственно с должника следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и по 2000 руб. в пользу заявителей апелляционных жалоб в качества возврата, оплаченных ими сумм при подаче апелляционных жалоб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Белгородской области от 09.12.2013 года по делу №А08-6437/2012 отменить.

Конкурсному управляющему ООО «СМУ-5» Алимбаеву Юме Алимбаевичу в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой – договора купли-продажи от 07.12.2012 года, заключенного между ООО «СМУ-5» и Васильевой Еленой Викторовной на приобретение объекта недвижимости – жилого дома, 2-этажного, площадью 239 кв.м., инв. № 1501, расположенного по адресу: ЯНАО, Тюменская область, г. Губкинский, мкр. 13, д. 49, и применении последствий признания сделки недействительной, отказать.

Взыскать с ООО «СМУ-5» (ИНН 8913006173 ОГРН 1058901402152, Белгородская область, г. Белгород, ул. Сумская, д. 8 офис 239) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб.

Взыскать с ООО «СМУ-5» (ИНН 8913006173 ОГРН 1058901402152, Белгородская область, г. Белгород, ул. Сумская, д. 8 офис 239) в пользу Плахотнюк Ростислава Викторовича (629830, ЯНАО, г. Губкинский, 16 мкр., д. 51, кВ. 1) 2000 руб.

Взыскать с ООО «СМУ-5» (ИНН 8913006173 ОГРН 1058901402152, Белгородская область, г. Белгород, ул. Сумская, д. 8 офис 239) Васильевой Елены Викторовны (Белгородская область, Яковлевский район, с. Черкасское, ул. Конечная, д. 20) 2000 руб.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          А.А. Сурненков

                                                                                                Т.Б. Потапова