Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А35-11302/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
лицо по доверенности. Доказательств
невозможности направления в суд иного
представителя на основании доверенности в
материалы дела не
представлено.
Убедительных доводов, подтвержденных доказательствами, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда. Исходя из положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы. В связи с тем, что при принятии апелляционной жалобы в соответствии с статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд, удовлетворил ходатайство ООО «Инвестагропромпродукт» об отсрочке уплаты государственной пошлины, 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2014 года по делу №А35-11302/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропромпродукт» без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропромпродукт» (ОГРН 1084628000137, ИНН 4627002935, зарегистрировано 12.05.2008 года, место нахождения: 306440, Курская область, Черемисиновский район, п. Черемисиново, ул. Мира, 5) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи А.А. Сурненков Т.Б. Потапова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А35-8671/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|