Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А08-7603/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

4.2 ст. 9 Закона, поскольку нарушает принцип твердой цены, исследованы судом области и обоснованно отклонены. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законом. Оспариваемый истцом пункт контракта не затрагивает цену контракта, а определяет порядок оплаты оказываемых услуг, поскольку изложен следующим образом: «Заказчик осуществляет оплату ежемесячно за фактический объем оказываемых услуг, в течение 5-ти банковских дней с момента предъявления в бухгалтерию заказчика документов, указанных в пункте 4.4 контракта», то есть актов ф. КС-2, справок ф. КС-3. Данное условие контракта   соответствует положениям п.1 ст. 781 ГК РФ, согласно которым заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  определенные  в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в  подписанных сторонами актах формы КС-2 и справках о стоимости КС-3 учитываются исключительно фактически  выполненные работы. Сметой, являющейся неотъемлемой частью заключенного контракта, установлена цена за единицу услуги. Именно,  исходя  из установленной цены единицы услуги,   производится оплата за фактический объем оказанных услуг: цена за единицу услуги умножается на  количество доставленных умерших лиц.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает пункт 4.5 спорного муниципального контракта соответствующим закону, в связи с чем, требования истца не подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2014 по делу № А08-7603/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская похоронная служба» (ОГРН 1023102371126, ИНН 3128023960) - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                  А.С. Яковлев

                                                                                                     Н.Л. Андреещева