Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А14-5258/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашается с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем шестимесячного срока на взыскание является ошибочным по следующим основаниям.

Пунктом 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что, поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Соответственно, вывод суда области о необходимости исчисления сроков для заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве по каждому обособленному спору отдельно является ошибочным. Однако данный довод не опровергает тот факт, что право требования возмещения судебных расходов по делу о банкротстве в отношении ИП Кривушиной (№А14-5258/2011) от ООО «Воронежская Газовая Компания» заявителю не перешло, оснований для их взыскания не имеется и в связи с вынесением судебного акта не в пользу лица, обратившегося с заявлением,  в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2014г. по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.03.2014 года по делу № А14-5258/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Флорес» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       А.А. Сурненков

Судьи                                                                              Т.Б. Потапова

                                                                                                       Е.А. Безбородов