Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2014 по делу n А14-12625/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Исходя из материалов дела, услуги были оказаны истцом ответчику в период с 01.04.2013 по 30.09.2013, следовательно, задолженность по оплате оказанных услуг относится к текущим платежам.

       Довод заявителя о том, что Управление Жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа город Воронеж необоснованно не включило в протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе дом, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Урицкого, д. 84, по неизвестным заявителю причинам, отклоняется судебной коллегий, так как  в суде апелляционной инстанции ответчик пояснил, что в спорный период являлся управляющей компанией в отношении указанного жилого дома.

Другие доводы ответчика о не включении  в расчет суммы задолженности денежных средств,  поступивших от ОАО «Управляющая компания Коминтерновского района» через агента ООО "ИРЦ" и  отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «Управляющая компания Коминтерновского района» об объявлении перерыва для проверки расчета суммы исковых требований и представления контррасчета судебной коллегией также не учитываются. Доказательств не включения в расчет задолженности за оказанные услуги  каких-либо денежных средств, поступивших в оплату спорного периода, ответчиком не представлено. Также    ответчик не представил контррасчет суммы задолженности и   иные доказательства, обосновывающие  освобождение его от исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг.

       Учитывая изложенное,  решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.    Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

       Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2014 по делу № А14-12625/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» (ИНН 3662126071, ОГРН 1073667038114) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Н.Л. Андреещева