Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А08-4306/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к договору о составлении дополнительных процессуальных документов, без увеличения стоимости договора.

Так, защитником дополнительно были оказаны следующие услуги: оставление и направление пяти ходатайств, составление уточненного искового заявления от 20.08.2012, составление пояснений к уточненному исковому заявлению от 20.08.2012, иные юридические услуги и консультации относительно судебных заседаний по делу, назначенных на 27.09.2012, 24.10.2012, 14.11.2012.

При этом участие защитника в судебных заседаниях в г. Белгород не входит в стоимость оказанных услуг, составляющую 20 000 руб.

Доказательством расходов истца на услуги представителя является расписка Кругляковой И.В. о получении денежных средств.

Довод ответчика о том, что расписка не подтверждает получение денежных средств Кругляковой И.В. от истца, был отклонен судом, поскольку действующее законодательство не предъявляет требований к документам, выдаваемым физическим лицам, подтверждающим исполнение платежных обязательств в их пользу.

Размер предъявленных ко взысканию судебных расходов ответчик не оспорил, доказательства их чрезмерности суду не представил.

Оценивая представленные истцом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, судом учтено время, необходимое квалифицированному специалисту на подготовку искового заявления и материалов, обосновывающих заявленные требования, продолжительность рассмотрения дела, цену иска. На основании изложенного суд посчитал сумму судебных расходов в размере 20 000 руб. разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2013 по делу № А08-4306/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Гончаровой О.В. - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2013  по делу № А08-4306/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гончаровой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      А.С. Яковлев

Судьи                                                                              Н.П. Афонина

                                                                                              Л.А. Колянчикова