Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А14-10405/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку между истцом и ответчиком имелись договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, существовала задолженность по спорным договорам, которая установлена вступившими в законную силу Определениями Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-3364/2012 от 11.12.2012, основания для взыскания с ОАО «ВЭСК» неосновательного обогащения отсутствуют.

Данный вывод также согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12435/12 от 12.03.2013.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2014 по делу № А14-10405/2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1073667038158 ИНН 3665064585) - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2014 по делу № А14-10405/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН 1073667038158 ИНН 3665064585) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                           Н.П. Афонина

                                                                                           Л.А. Колянчикова