Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А08-6733/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Богдана-131-Сервис» было представлено платежное поручение №55 от 10.04.2014г. об уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

   Однако вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ апелляционным судом не может быть разрешен в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 (ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

 В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Кроме того, Приложением №1 к Положению Банка России от 19.06.2012г. №383-П «О правилах осуществления переводов денежных средств» установлено, что в платежном поручении в строке «Списано со счета плательщика» указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата».  

   Поскольку в рассматриваемом случае при обращении с апелляционной жалобой заявителем было представлено платежное поручение №55 от 10.04.2014г. об уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., которое не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, судом апелляционной инстанции не может быть разрешен вопрос о возврате госпошлины.      

Руководствуясь  статьями  271,  272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19 марта 2014г. о приостановлении производства по делу № А08-6733/2012 оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.               

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Л.М. Мокроусова

                                                                                              И.Б. Сухова