Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А14-497/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2014 года                                                                       Дело  № А14-497/2012

г.Воронеж                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года    

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Поротикова А.И.,

судей                                                                                   Мокроусовой Л.М.,

                                                                                             Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черенковой Е.С.,

при участии:

от закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К»: Огарева В.М., директора, решение от 26.04.2009;

от открытого акционерного общества «Воронежский опытно-механический завод»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью ООО «Механический завод №8»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ОАО «Воронежский опытно-механический завод» Удовенко Виктора Васильевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего Коробкина Николая Никитовича: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2013 по делу №А14-497/2012 (судья Есакова М.С.) по заявлению закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165), г.Воронеж к открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» (ОГРН 1023601533680, ИНН 3650000860), г.Воронеж, обществу с ограниченной ответственностью ООО «Механический завод №8» (ОГРН 1073668013540, ИНН 3665066254), г.Воронеж, об обязании совершить действия с участием в деле третьих лиц: Удовенко Виктора Васильевича – конкурсного управляющего ОАО «Воронежский опытно-механический завод», г. Воронеж; Коробкина Николая Никитовича – конкурсного управляющего, с ходатайством, с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» (далее – ОАО «ВОМЗ») и обществу с ограниченной ответственностью ООО «Механический завод №8» (далее – ООО «Механический завод №8») об обязании ОАО «ВОМЗ» совершить комплектующие и надлежащему качеству на дату 04.11.2002 в соответствии с актом приема-передачи по договору простого товарищества от 12.03.1999, определением об обеспечении иска от 04.11.2002 по делу №А14-5331-01/177/20 и решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2003 по делу №А14-5331-01/177/20 действия при их соразмерности по соответствующей технической документации станочному оборудованию в составе главных вещей:

1.                Горизонтально-расточной станок 2А622Ф4 (аналог 2В622Ф4) в ценах на 12.03.1999 года комплектующими:

- опора клиновая 130 ОСТ Р79-I-78, один комплект, стоимостью 50640 руб.,

пульт управления с кронштейном, крепящимся к станине станка, один комплект, стоимостью 100740 руб.,  

- кронштейн в сборе с шариково-винтовой парой вертикального перемещения шпиндельной бабки (2А622Ф4 – 1.107.053) станка, один комплект, стоимостью 83200 руб.,

- телескопическая защита направляющих поперечных саней стола станка в составе двух независимых равных частей Т3Н, один комплект, стоимостью 161400 руб.,

- электродвигатель постоянного тока 5 МТ-С с фланцем, гибкой (сильфонной) муфтой, в количестве 5 штук каждый, стоимостью 29500 руб.,

- электродвигатель постоянного тока 4ПФ1604 с фланцем, вентилятором, тахогенератором, полумуфтой в сборе, в количестве 1, стоимостью 100300 руб.

- ограждение противовна шпиндельной бабки, в количестве один, стоимостью 33600 руб.,

- ограждение блочника, в количестве один, стоимостью 20400 руб.,

- датчик перемещения линейный измеритель растровый (ЛИР6) 1540 мм, в количестве один, стоимостью 43800 руб.,

- датчик перемещения линейный измеритель растровый (ЛИР6) 1240 мм, в

количестве 2 шт., каждый стоимостью 36000 руб.,

- местное освещение в количестве один, стоимостью 6000 руб.

- принадлежности: приспособление-угольник в количестве один, стоимостью 319396 руб., размером (высота 1120 мм х ширина 960 мм х толщина 600 мм,

 - оправки с инструментами (расточные, фрезерные и сверлильные – 32 шт.).

2. Вертикально-фрезерный станок РФ21-71 (аналог ГФ2171с6, зав. № 267) в ценах на 12.03.1999 года комплектующими:

- электродвигатель постоянного тока HG-112С (в сборе), в количестве 3 шт., каждый стоимостью 74340 руб.,

- электродвигатель АИР10046УЗ в сборе, в количестве 1 шт., стоимостью 23010 руб.,

- электродвигатель ДПТ-П-21-4-С1 в сборе, в количестве 1, стоимостью 15340 руб.,

- электродвигатель АИРМ132М4УЗ в сборе, в количестве 1 шт., стоимостью 32450 руб.,

- электродвигатель 4АМ90L4 в сборе, в количестве 1 шт., стоимостью 23010 руб.,

- гидрораспределитель ВЕ6-2431/Г24Н, в количестве 3 шт., каждый стоимостью 7960 руб.,

- гидрораспределитель ВЕ6-4431/Г24Н, в количестве 3 шт., каждый стоимостью 7960 руб.,

- гидрораспределитель ВЕ6-574А31/Г24Р, в количестве 4 шт., каждый стоимостью 7960 руб.,

- гидрораспределитель ВЕ6-5774А31/Г24Р, в количестве 4 шт., каждый стоимостью 7960 руб.,

-  реле давления ПГ62-11, в количестве 3 шт., каждый стоимостью 7960 руб.,

- ограждение гидрораспределителей (крышка), в количестве 1 шт., стоимостью 10030 руб.,

- ограждение стола в количестве один комплект, стоимостью 33040 руб.,

- ограждение пульта управления, стоимостью 2950 руб.,

- местное освещение стоимостью 3250 руб.,

- устройство подачи смазочно-охлаждающей жидкости (сож) в количестве 1 комплект, стоимостью 25370 руб.,

- защитное устройство защиты направляющих вертикальных в количестве1 шт., стоимостью 2537 руб.,

- ограждение сзади стоимостью 25000 руб.,

- защита направляющих поперечных, стоимостью 35990 руб.,

- механизм автоматической смены инструмента (устройство АСИ-барабан и набор конечников), стоимостью 21240 руб.

- ограждение АСИ и сухари, стоимостью 12390 руб.,

- винт перемещения клина, стоимостью 3540 руб.,

- маслоуказатель стоимостью 2124 руб.,

- принадлежности:

- оправки с инструментами (расточные, фрезерные и сверлильные с цангами – 32 шт.), один комплект, стоимостью 336064 руб.

3. Токарный станок 1М63 (аналог Д№1 533С1 CNC) в ценах на 12.03.1999 года комплектующими:

- 1М63МФ30-01.12.000 установка моторная с электродвигателем постоянного тока V160L54 и пятиканавочным шкивом Д180 мм в сборе, стоимостью 435000 руб.,

- электродвигатель постоянного тока HG-112С с сильфонной (гибкой) муфтой в сборе, стоимостью 74340 руб.,

- электродвигатель постоянного тока HG-112D с косозубой шестерней в сборе, стоимостью 96000 руб.,

- электродвигатель 4АА63АУЗ, стоимостью 23010 руб.,

- 1М63МФ30-01.67А.000 станция смазки суппорта С48-14М, стоимостью 25370 руб.,

- 1М63МФ30-0102.78.000 с устройство подачи смазочно-охлаждающей жидкости (сож) в комплекте, стоимостью 25370 руб., в комплекте с электронасосом 1АМ25УЗ,

- электромеханическая головка ЭМГ-53 для привода пиноли, стоимостью 28000 руб.,

- ремень С/В-224)Т ГОСТ 12841-80 для клиноременной передачи в количестве 5 шт., каждый стоимостью 1000 руб.,

- патрон токарный трехкулачковый 7100-004, стоимостью 35000 руб.,

- оправки комплектом для установки инструментов в резцедержателе автоматической поворотной головки 8 позиций, стоимостью 111500 руб.,

- 1М63МФ30-01.С2А.14.000 ограждение стоимостью 15000 руб.,

- 1М63МФ30-0102.78.000 ограждение зоны резания, стоимостью 35 000 руб.,

- 1М63МФ30-01С2А.16.000 кожух защитный, стоимостью 28000 руб.,

- фотоэлектрический преобразователь ВЕ-178А разрешающая способность датчика 1000 им/об, стоимостью 75000 руб.,

- фотоэлектрический преобразователь ВЕ-178А разрешающая способность датчика 100 им/об, стоимостью 75000 руб.,

- местное освещение стоимостью 3250 руб.,

4. Вертикально-фрезерный станок РФ 21-71 (аналог ГФ 2171с6, зав. № 360), в  ценах на 12.03.1999 года комплектующими:

-  ограждение стола в количестве 1 комплект, стоимостью 33040 руб.

-  местное освещение стоимостью 3250 руб.,

- устройство подачи смазочно-охлаждающей жидкости (сож) в комплекте, стоимостью 25370 руб.,

- защита направляющих поперечных, стоимостью 35990 руб.,

- винт перемещения клина стоимостью 3540 руб.,

- принадлежности: оправки с инструментами (расточные, фрезерные и сверлильные с цангами – 32 шт.), один комплект, стоимостью 336064 руб.

5. Сварочный трансформатор TДM-100 (аналог ТДМС-251), стоимостью 7000 руб. в ценах на 12.03.1999 и принадлежности шкаф ЧПУ (аналог ЧПУ 2С42-65-17) к вертикально-фрезерному станку РФ 21-71, зав. № 360 в ценах на 12.03.1999 комплектующими:

- центральный процессор 3.059.064, стоимостью 3468,15 руб.,

- стабилизатор напряжения СН-11М, стоимостью 1541.4 руб.,

- стабилизатор напряжения СН-10М, в количестве 3 шт., каждый стоимостью 1541.4 руб.,

- стабилизатор напряжения СН-12М, в количестве 5 шт., каждый стоимостью 1541.4 руб.,

- стабилизатор напряжения СН-13М стоимостью 1541.4 руб.,

- стабилизатор напряжения СН-16М стоимостью 1541.4 руб.,

- пульт управления стоимостью 1841,0 руб.,

- пульт коррекций стоимостью 1541,0 руб.,

- субблоки SB-440, SB-441, SB-442, SB-443, SB-445, SB-449 – 4 шт., SB-450, SB-452, SB-453, SB-454, SB-455 – 2 шт., SB-457 – 4 шт. SB-463, SB-464, SB-465, SB-466, SB-086, SB-473, SB-475 – 2 шт., SB-476, SB-781, SB-782, SB-783, SB-893 – 4 шт., SB-900 – 7 шт., SB-976, SB-978, SB-055, SB-059, SB-067, SB-069 – 3 шт., SB-054, SB-067, SB-473, SB-231, SB-232 – 3 шт., SB-234, каждый стоимостью 770,7 руб.,

- блок БОСИ стоимостью 2312,1 руб.,

- плата стоимостью 570,6 руб.,

- фотоэлектрическое устройство «Консул», стоимостью 4624,2 руб.,

- электрический вентилятор – 2 шт., каждый стоимостью 3200 руб. по сделке подряда в форме договора подряда от 22.12.2002г., счет № 248 23.12.2002, квитанции к приходному ордеру № 166 23.12.2002, товарная накладная 413 24.12.2002, счет-фактура 000 413 24.12.2002 с возложением исполнения на орган Воронежского опытно-механического завода в лице правопреемника арбитражного управляющего Коробкина Николая Никитовича, конкурсного управляющего Удовенко Виктора Васильевича, с правом истца осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не выполнит решение в течении установленного судом срока.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Удовенко В.В. и Коробкин Н.Н. – конкурсные управляющие ОАО «ВОМЗ».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2013 по делу №А14-497/2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2013 по делу №А14-497/2012.       

В судебном заседании апелляционного суда 13.05.2014г. представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, полагая обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить данное решение.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения названных лиц о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 АПК РФ), апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.    

В судебном заседании апелляционным судом был объявлен перерыв до 20.05.2014г.

Заявленное после перерыва ходатайство ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» об уточнении требований (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) судебной коллегией отклонено, поскольку по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ изменить основание или предмет иска истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.   

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав пояснения заявителя, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда. Суд при этом исходит из следующего.          

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с актом приема-передачи по договору простого товарищества от 12.03.1999, ООО «Предприятие АвтоН» передало, а ООО «ВОМЗ» приняло во временное пользование производственное оборудование ЗАО предприятие «ОКИБИМА», имевшееся во владении ООО «Предприятие АвтоН», на основании возврата исполнительного документа №002689 от 17.08.1998 без исполнения по требованию взыскателя – ЗАО предприятие «ОКИБИМА», частями станков в наборе:  

1.1. горизонтально-расточной станок 2А622Ф4 с ЧПУ 2С42-65 (в копмлекте) и приспособление – угольник: а. станок, б. электрошкаф, в. Шкаф ЧПУ, г. Гидростанция, д. оправки с инструментом, е. трансформаторная