Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А14-14551/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по мнению заявителя жалобы, повлекло еще большее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанная на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

К искам о взыскании задолженности по арендной плате применяется общий срок исковой давности.

Таким образом, обращение истца в суд за защитой своего нарушенного права по истечении года с момента, когда он узнал о том, что его право нарушено неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды земельного участка, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2014 по делу № А14-14551/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж Д.С.» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           И.Б. Сухова